Решение № 2-2381/2017 2-2381/2017~М-2177/2017 М-2177/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2381/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газета «Улан-Удэ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Газета «Улан-Удэ» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 120300 руб., обязать ООО «Газета «Улан-Удэ» опубликовать на страницах издания газета «Улан-Удэ» решение суда о допущенных нарушениях исключительных авторских прав.

Требования мотивированы тем, что без письменного согласия журналиста «МК» в Бурятии», собственника блога blogtn.ru ФИО1 на страницах газеты «Улан-Удэ» были незаконно размещены материалы и фотографии, а именно: 1. Статья «ФИО2: городское ЖКХ живет профессионалами», автор ФИО1 (размещено 13 марта 2015 года, стр.3), 2. Статья «Росгосстрах платит», (размещено 13 марта 2015 года, стр.4), автор - ФИО1, 3.Статья «Жизнь культурной столицы», автор ФИО1 (размещено 20 марта 2015 года, стр.3),4. Статья «Идущие против сути», автор ФИО1 (размещено 24 апреля 2015 года, стр.4-5), 5.Статья «ФИО3: об элитных школах, ЕГЭ и кадровом вопросе», автор ФИО1, (размещено 5 июня 2015 года, стр.3), 6. Статья «НамсарайНамсараев: как стать матерым репортерищем», автор ФИО1 размещено 2 июля 2015 года, стр.3), 7. Статья «Кто виноват в банкротстве ЧИФ «АРИГУС?», автор ФИО1 (размещено 24 июля 2015 года, стр.4-5), 8.Статья «Назад, к ЖЭУ», автор ФИО1 (размещено 31 июля 2015 года, стр.3), 9.Статья «Ни слова про Мархаева», автор ФИО1 (размещено 17 июля 2015 года, стр.4),10. Статья «Александр Иринчеев: об Аларском дацане, великих именах и буддизме, длиной в 200 лет», автор ФИО1 (размещено 7 августа 2015 год, стр. 3), 11. Статья «Вместо лечения», автор ФИО1 (размещено 28 августа 2015 года, стр.19), 12. Статья «Дело - труба», автор - ФИО1, (размещено 4 сентября 2015 года, стр. 17), 13.Статья «Комиссия за страховку», автор - ФИО1, (размещено 25 сентября 2015 года, стр. 5), 14.Статья «Во имя жизни», автор ФИО1, (размещено 2 октября 2015 года, стр. 14), 15. Статья «О книгах, деньгах и мужчинах», автор ФИО1, (размещено 23 октября 2015 г., стр. 5). 04.07.2017 г. ответчику была направлена претензия по данному поводу, однако, урегулировать ситуацию в досудебном порядке не удалось. С учетом характера допущенного нарушения, метода использования произведений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, полагала, что компенсация за нарушение интеллектуальных прав должна составить 8000 руб. за каждое из указанных выше произведений.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Газета «Улан-Удэ» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив суду, что действительно договоров с истцом на опубликование статей не заключали, однако, в случае заключения такого договора оплате бы подлежало 33005,80 руб. Расчет указанной суммы приобщила к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии со ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (п. 1). Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласнопункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, средство массовой информации газета «Улан-Удэ город добрых традиций» зарегистрировано 05 марта 2015 года, учредителем является ООО «Газета «Улан-Удэ» (свидетельство серия ...).

Судом установлено, что на страницах газеты «Улан-Удэ» были размещены материалы и фотографии, а именно:

1. Статья «ФИО2: городское ЖКХ живет профессионалами», автор ФИО1 (размещено 13 марта 2015 года, стр.3),

2. Статья «Росгосстрах платит», (размещено 13 марта 2015 года, стр.4), автор - ФИО1,

3.Статья «Жизнь культурной столицы», автор ФИО1 (размещено 20 марта 2015 года, стр.3),

4. Статья «Идущие против сути», автор ФИО1 (размещено 24 апреля 2015 года, стр.4-5),

5.Статья «ФИО3: об элитных школах, ЕГЭ и кадровом вопросе», автор ФИО1, (размещено 5 июня 2015 года, стр.3),

6. Статья «НамсарайНамсараев: как стать матерым репортерищем», автор ФИО1 размещено 2 июля 2015 года, стр.3),

7. Статья «Кто виноват в банкротстве ЧИФ «АригУС»?, автор ФИО1 (размещено 24 июля 2015 года, стр.4-5),

8.Статья «Назад, к ЖЭУ», автор ФИО1 (размещено 31 июля 2015 года, стр.3), 9.Статья «Ни слова про Мархаева», автор ФИО1 (размещено 17 июля 2015 года, стр.4),

10. Статья «Александр Иринчеев: об Аларском дацане, великих именах и буддизме, длиной в 200 лет», автор ФИО1 (размещено 7 августа 2015 год, стр. 3),

11. Статья «Вместо лечения», автор ФИО1 (размещено 28 августа 2015 года, стр.19),

12. Статья «Дело - труба», автор - ФИО1, (размещено 4 сентября 2015 года, стр. 17),

13.Статья «Комиссия за страховку», автор - ФИО1, (размещено 25 сентября 2015 года, стр. 5),

14.Статья «Во имя жизни», автор ФИО1, (размещено 2 октября 2015 года, стр. 14),

15. Статья «О книгах, деньгах и мужчинах», автор ФИО1, (размещено 23 октября 2015 г., стр. 5).

Авторство истца указанных статей не оспаривается, более того, подтверждается ответчиком.

При этом ответчиком по делу не доказано, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в установленном законом порядке перешло от автора к ответчику, каких-либо соглашений об использовании статей ответчиком с истцом не заключалось.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на указанные выше статьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав ФИО1, которые подлежат защите.

В силу ст.ст. 1265, 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественных правам относятся право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, суд,с учетом характера нарушения, длительности нарушения прав истца, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика вследствие нарушения её исключительных авторских прав денежной компенсации в требуемом размере по 8 000 руб. за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, итого 120000 руб. (15 х 8000 руб.).Оснований для снижения данной суммы судом не установлено.

При этом оценить размер реального ущерба, причиненного истцу, не представляется возможным ввиду невозможности установления доведения до сведения неограниченного круга лиц статей. Оценить компенсацию исходя из размера вознаграждения за статью в ООО «Газета «Улан-Удэ» также не представляется возможным, поскольку каких-либо договоров с истцом ответчиком не заключалось,сведений о том, что ранее заключались договоры с ФИО1 не имеется.

Ссылка ответчика на необходимость уменьшения компенсации до 1000 руб. за каждую статью аналогично решению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.05.2017 г. судом отклоняется, поскольку в том случае размер компенсации истцу определялся исходя из ее требований.

Поскольку предъявление требования о публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных авторских прав относится к мерам защиты нарушенных интеллектуальных прав, определяемых по выбору правообладателя, то требования истца о публикации решения суда суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд в связи с удовлетворением искового заявления взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб. на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газета «Улан-Удэ» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 120 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 120300 рублей.

Обязать ООО «Газета «Улан-Удэ» опубликовать решение суда после его вступления в законную силу в печатном СМИ газета «Улан-Удэ город добрых традиций» (Номер свидетельства ПИ № ТУ03-00366).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 13.09.2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова