Решение № 2-2654/2019 2-2654/2019~М-2232/2019 М-2232/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2654/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2019 год <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГстороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2253000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 2253 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2755803,79 руб., из которых:

- 2100585,84 руб. – основной долг;

- 613590,03 руб. – сумма процентов;

- 4162,79 руб. – сумма неустойки.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонамибыл заключенкредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 550000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14,9% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 550 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591539,37 руб., из которых:

- 480470,38 руб. – основной долг;

- 97578,25 руб. – сумма процентов;

- 13490,74 руб. – сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражали, ссылаясь на то, что банк при выдаче кредита должен был учесть предпенсионный возраст ответчика, кроме того истец обращалась в банк для реструктуризации кредита, однако банк отказал в реструктуризации. В настоящий момент ответчик не может выплачивать кредит.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГстороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2253000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 2253 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2755803,79 руб., из которых:

- 2100585,84 руб. – основной долг;

- 613590,03 руб. – сумма процентов;

- 4162,79 руб. – сумма неустойки.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонамибыл заключенкредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 550000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14,9% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 550 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591539,37 руб., из которых:

- 480470,38 руб. – основной долг;

- 97578,25 руб. – сумма процентов;

- 13490,74 руб. – сумма неустойки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности по указанным кредитным договорам.

Возражения ответчика суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 24688,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) кФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 639/2127-0000822, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 718 338,66 руб. и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2 100 585,84 руб.;

суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 613 590,03 руб.;

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 4 162,79

руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 639/2127-0000826, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ да составляет 579 397,70 руб. и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу - 480 470,38 руб.;

суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 97 578,25 руб.;

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 349,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 688,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: