Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 12 декабря 2019 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Е.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно сумму задолженности по нему в размере 266 022,95 руб., в том числе: сумму основного долга – 117 713,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2014 по 28.10.2019 – 62 528,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.09.2014 по 28.10.2019 – 54 221,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2014 по 28.10.2019 – 31 559,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 250 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 16,50 % годовых. В обеспечение исполнения ФИО2 кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования, направленные в адрес ответчиков в досудебном порядке оставлены без удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ при наличии соответствующего ходатайства.

На судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковое заявление в полном объеме, подтвердили получение требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчик ФИО2 пояснил, что погасит задолженность путем оформления нового кредита.

Суд, заслушав пояснения ответчиков по существу исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик обязался возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимися в Приложениях № и № к Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно указанным Графикам платежей, погашение суммы кредита и уплаты процентов за его пользованием должно осуществляться ежемесячно не позднее 20 чисел платежами, состоящими из суммы основного долга по 4 166,67 руб., а также процентов, начисленных на сумму остатка основного долга. Срок последнего платежа по кредиту - 24.05.2018 в размере 4 166,47 руб. – основной долг и 64,04 – проценты за пользование кредитом.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита в размере 250 000,00 рублей путем перечисления на счет заемщика, подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской движения денежных средств по лицевому счету №, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 (должник) своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 данного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного расчета исковых требований следует, что сумма задолженности по Кредитному договору № состоит из просроченного основного долга в размере 117 713,44 руб., а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 528,59 руб.

Согласно положению ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период просрочки. Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету исковых требований сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.09.2014 по 28.10.2019 составила 54 221,34 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2014 по 28.10.2019 – 31 559,58 руб.

В порядке с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом приложена копия Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленного в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (Партия 16).

В силу положения ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебном заседании не возражают против требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению судом.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 11 860,00 руб., в том числе: 5 860,00 руб. – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в размере 266 022,95 руб., а также 6 000 рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 11 860,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Считать расторгнутым кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 022,95 руб., в том числе:

- 117 713 (сто семнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 44 коп. - сумма основного долга;

- 62 528 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2014 по 28.10.2019;

- 54 221 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать один) руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.09.2014 по 28.10.2019;

- 31 559 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2014 по 28.10.2019.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 860 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова