Решение № 2-2201/2020 2-2201/2020~М-1897/2020 М-1897/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2201/2020

КОПИЯ

дело № 2-2201/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003896-13

Мотивированное
решение суда изготовлено 25 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2020 по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Страховая Компания «ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Акционерному Обществу «Страховая Компания «ГАЙДЕ» (далее по тексту АО «СК Гайде»») с исковыми требованиями о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование указано, что 03.12.2019 в 09 ч. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием четырех транспортных средств <данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО5, <данные изъяты> госномер № по управлением собственника ФИО3, <данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО13 и <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности истцу, под управлением ФИО2

Ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», водителя ФИО5 в АО «СК Гайде».

При обращении за прямой выплатой в СПАО «РЕСО-Гарантия» определив виновника в ДТП ФИО5, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в АО «СК Гайде».

27.03.2020 истец обратилась в АО «СК Гайде». 02.04.2020 и 09.04.2020 года были произведены первичный осмотр и осмотр внутренних дефектов.

При обращении 27.03.2020 установив виновника ДТП, АО «СК Гайде» заведено выплатное дело № А00062571, но необоснованно произведена частичная страховая выплата.

14.04.2020 АО «СК Гайде» произвела страховое возмещение в размере 85466,25 руб. от общей суммы выплаты в размере 341865 руб. Не выплаченная сумма страхового возмещения составляет 256398,75 руб. в выплате данной суммы АО «СК Гайде» отказано.

03.06.2020 истец в АО «СК Гайде» направила претензию с требованиями произвести выплату страхового возмещения и выплатить неустойку, за не соблюдение срока осуществления страховой выплаты.

10.06.2020 АО «СК Гайде» произвела доплату по страховому возмещению размере 256398,75 руб. оставшуюся от общей суммы выплаты в размере 341865 руб., отказав в выплате неустойки, за не соблюдение срока осуществления страховой выплаты, с которым истец не согласна.

19.06.2020 истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки за просрочку и штраф.

08.07.2020 истец получила решение № У-20-87147/5010-003 которым финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, а данным решением истец не согласна.

Финансовым уполномоченным не учтено, что АО «СК Гайде» приняв заявление и предоставленный полный пакет документов, содержащий доказательства о виновнике в ДТП водителе ФИО5, своевременно в срок на 16.04.2020 не произвело страховую выплату в полной сумме, следовательно, с 17.04.2020 полежит начислению и взысканию неустойка и штраф.

Просит взыскать с АО «СК Гайде» выплату по неустойке, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размере 125635,38 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 просила требования удовлетворить по доводам заявленным, подтвердив правовую позицию, изложенную в иске, пояснила, что при обращении АО «СК Гайде» имела право принять документы и произвести страховую выплату только в случае определения единичной вины ФИО5, застраховавшей свою гражданскую ответственность у страховой компании ответчика. Ответчиком при оформлении выплатного дела, при обращении к эксперту указана единоличная вина в ДТП водителя ФИО5 АО «СК Гайде» намеренно изначально совершены действия направленные на уклонение от уплаты полной страховой выплаты, что должно расцениваться как недобросовестное поведение и злоупотребление своим правом, с целью существенного необоснованного и незаконного уменьшения суммы выплаты.

В судебном представитель ответчика АО «СК Гайде» ФИО4 просил требования истца оставить без удовлетворения суду предоставил письменный отзыв, согласно которого после обращения истца о страховой выплате в ДТП, указанном истцом, по направлению АО «СК ГАЙДЕ», 02.04.2020 автомобиль истца <данные изъяты>, госномер № был осмотрен специалистом ООО «ГК «Сибассист», о чем был составлен акт осмотра от 02.04.2020. 09.04.2020 был проведен дополнительный осмотр <данные изъяты>, госномер № с целью выявления скрытых повреждений, о чем был составлен акт осмотра от 09.04.2020. Согласно экспертному заключению ООО «ГК «Сибассист» № ЕК00-020768 от 10.04.2020 стоимость восстановления <данные изъяты>, госномер № составила 462 000 руб., с учетом износа заменяемых деталей 253 000 руб. Была определена действительная стоимость <данные изъяты>, госномер №, которая согласно расчету №ЕК00-020768 стоимости годных остатков составила 406 400 руб., стоимость годных остатков составила 64 535 руб. Таким образом, убытки ФИО1, подлежащие возмещению составили 341 865 руб.

Изначально в представленных ФИО1 документах, составленных сотрудниками полиции, не содержалось сведений о нарушении ПДД РФ, совершения административного проступка кем-либо из участников рассматриваемого случая. Вина никого из участников ДТП не была определена.

С учетом того, что рассматриваемое ДТП произошло с участием четырех автомобилей, а из документов, составленных сотрудниками полиции, было невозможно установить вину кого-либо из участников ДТП.

14.04.2020 АО «СК ГАЙДЕ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере от понесенного ущерба в размере 85 466 руб. 25 коп. (341 865 руб./4). О принятом решении АО «СК ГАЙДЕ» направило ФИО1 соответствующее уведомление исх. № 2004/13 - 002 от 12.04.2020.

Не согласившись с принятым решением, 03.06.2020 ФИО1 обратилась в АО «СК Гайде» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, а так же с требованием об уплате неустойки в размере 105 100 руб. за период с 19.04.2020 по 03.06.2020 из расчета размера неустойки 1% от 256 398 руб. 75 коп. С претензией, 03.06.2020 ФИО1 предоставила в АО «СК Гайде», исправленное, старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции ФИО7, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019, из которого следует, что в действиях истца и отсутствует состав административного правонарушения за нарушение ПДД РФ, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ участником ДТП ФИО5

Учитывая данное обстоятельство, 10.06.2020 АО «СК Гайде» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в полном объеме, доплата составила 256 398 руб. 75 коп., в выплате неустойки было отказано.

В судебное заседание третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Субъектом ответственности по ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце-страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Ответчик-страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 03.12.2019 в 09 ч. 15 мин. в <адрес>, в результате ДТП произошло столкновение между транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО3, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО16 и принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

07.05.2019 между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии МММ № 5020772749 со сроком страхования с 08.05.2019 по 07.05.2020.

Гражданская ответственность ФИО5, на момент ДТП, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ККК № 3005644024 (далее по тексту договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО6, на момент ДТП, застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX № 0094453066.

Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП, не застрахована, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 03.12.2019.

27.03.2020 заявитель обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту Правила ОСАГО).

По направлению АО «СК Гайде», 02.04.2020 транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был осмотрен специалистом ООО «ГК «Сибассист», о чем был составлен акт осмотра от 02.04.2020.

09.04.2020 был проведен дополнительный осмотр <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с целью выявления скрытых повреждений, о чем был составлен акт осмотра от 09.04.2020.

Согласно экспертному заключению ООО «ГК «Сибассист» № ЕК00-020768 от 10.04.2020 стоимость восстановления <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 462 000 руб., с учетом износа заменяемых деталей 253 000 руб. Была определена действительная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которая согласно расчету №ЕК00-020768 стоимости годных остатков составила 406 400 руб., стоимость годных остатков составила 64 535 руб. Таким образом, убытки ФИО1, подлежащие возмещению составили 341 865 руб.

Федеральный закон Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основным принципом выплаты страхового возмещения по указанному закону является безусловное установление вины лица (владельца транспортного средства), чья ответственность застрахована по указанному закону.

Так в силу указанного Закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Данным Законом страховым компаниям не предоставлено права самостоятельно устанавливать наличие либо отсутствие вины владельца транспортного средства, чья ответственность застрахована по указанному закону.

В силу п. 5 ст. 11 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно- спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В соответствии п. 3. 10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431 - П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из представленного истцом ответчику и административного материала предоставленного суду следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях лиц, участвовавших в ДТП нарушений Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

Следовательно, на момент подачи истцом заявления о страховом возмещении от 27.03.2020 степень вины участников ДТП не установлена.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (аб.4 п.22 ст.12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера, понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

С учетом того, что рассматриваемое ДТП произошло с участием четырех автомобилей, а из документов, составленных сотрудниками полиции, было невозможно установить вину кого-либо из участников ДТП, 14.04.2020 АО «СК Гайде» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере от понесенного ущерба в размере 85 466 руб. 25 коп. (341 865 руб./4).

По результатам рассмотрения обращения истца АО «СК Гайде» обосновано осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 85 466 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2020 № 8429.

Выплатив страховое возмещение в равных долях в установленный законом срок, АО «СК Гайде» исполнило свои обязательства в полном объеме. Устанавливать наличие вины и степень вины участников ДТП, представлять подтверждающие документы, законом возложена на потерпевшего.

ФИО1 не согласилась с принятым ответчиком решением, 03.06.2020 обратилась в АО «СК Гайде» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, а так же с требованием об уплате неустойки в размере 105 100 руб. за период с 19.04.2020 по 03.06.2020 из расчета размера неустойки 1% от 256 398 руб. 75 коп.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, 03.06.2020 истец ФИО1 предоставила в АО «СК Гайде», исправленное, старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты №1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции ФИО7, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019, согласно которого указано, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ участником ДТП водителем ФИО5

10.06.2020 АО «СК Гаде» письмом № 2006/10-76 уведомило истца о доплате страхового возмещения в размере 256 398 руб. 75 коп., в части выплаты неустойки истцу отказано.

10.06.2020 АО «СК Гайде» осуществило доплату страхового возмещения в размере 256 398 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020 № 14758.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Постановление Пленума № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 24 Постановления Пленума № 58 установлено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Статьей 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истец обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения 27.03.2020, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 16.04.2020 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 17.04.2020.

14.04.2020 АО «СК Гайде» осуществило в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 85 466 руб. 25 коп. на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019 в соответствии с которым, в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано в связи с отсутствием в действиях лиц, участвовавших в ДТП нарушений ПДД, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2020 № 8429, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

03.06.2020 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, на основании исправленного сотрудником компетентных органов определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019, в соответствии с которым, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в действиях водителя, нарушений ПДД, в связи с чем,- датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 25.06.2020 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 26.06.2020.

Установлено, что АО СК «Гайде» осуществило в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 256 398 руб. 75 коп., то есть в сроки, установленные Законом № 40-ФЗ.

С учётом вышеизложенного отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

Суд также считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа.

Согласно п.5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ возможность взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке предусмотрена в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица, в связи, с чем требования о взыскании штрафа не подлежат рассмотрению судом.

Не согласившись с решением АО «СК Гайде», истец ФИО1 направила обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении АО «СК ГайдеЕ» с требованием о взыскании неустойки и штрафа.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 от 08.07.2020 оставлены без удовлетворения требования ФИО1 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки и штрафа.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, то суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному Обществу «Страховая Компания «ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>