Решение № 2-4470/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-4470/2024

УИД 03RS0002-01-2024-006854-48

Дело № 2-4470/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца адвоката Юлтимировой Г.М., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на мотовездеход <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика мотовездеход <данные изъяты> стоимостью 440 000 руб. С указанного периода истец открыто и добросовестно владеет приобретенным транспортным средством, несет бремя его содержания. Однако, в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности не представилось возможным, в связи с утратой правоустанавливающих документов. Договор купли-продажи сохранен частично. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан устно отказала истцу в регистрации права, указав на необходимость представления правоустанавливающих документов для последующей сверки. Письменный отказ истцу не давали, в связи с чем он был вынужден обратиться к эксперту для идентификации мотовездехода. Согласно акту экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ экспертного учреждения ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «СТАНДАРТ» в результате проведенного исследования установлено, что VIN № и 7-значный номер двигателя № полностью соответствуют нормам, имеющимся в договоре купли-продажи, что позволяет однозначно идентифицировать транспортное средство как принадлежащее собственнику ФИО1

Представитель истца адвокат Юлтимирова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи;

если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавший на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика мотовездеход <данные изъяты>, стоимостью 440 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 на покупку мотовездехода <данные изъяты>, частично поврежден, однако, по указанному договору возможно идентифицировать предмет договора.

Также в материалы дела представлен Акт экспертного исследования ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «СТАНДАРТ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования установлено, что VIN № и 7-значный номер двигателя № (см. фото № 2,3), полностью соответствуют номерам, имеющимся в договоре купли-продажи, что позволяет однозначно идентифицировать транспортное средство как принадлежащее собственнику ФИО1.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № МРЭО ГИБДД МВД по РБ сообщает, что регистрация и учет самоходных машин, комбайнов, тракторов в компетенцию МРЭО ГИБДД МВД по РБ не входит.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан сообщает, что информация о регистрации мотовездехода <данные изъяты>, в базе регистрационного учета Государственного Комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в феврале 2024 года, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Установлено, что на момент заключения договора купли-продажи компетентными органами запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий объявлены не были.

Поскольку договор купли-продажи состоялся, денежные средства с транспортным средством и документами на него стороны друг другу передали, истец открыто пользуется мотовездеходом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником мотовездехода <данные изъяты>

При этом судом учтено, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> на мотовездеход (снегоболотоход) марки <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> на указанное транспортное средство в органах Гостехнадзора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года