Решение № 2А-21/2025 2А-21/2025(2А-325/2024;)~М-299/2024 2А-325/2024 М-299/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-21/2025

Дело № 2а-21/2025 (2а-325/2024)

75 RS 0006-01-2024-000547-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша 09 января 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Акшинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

В результате проверки исполнения законодательства о наличии права управления транспортными средствами у граждан, страдающих психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Акшинский». Согласно информации ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты>

Просит прекратить действие права управления транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серия и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, до его снятия с учета у врача-<данные изъяты>. Признать водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и подлежащим аннулированию.

В судебном заседании помощник прокурора Акшинского района Ульзутуева Т.О. административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заинтересованного лица – начальник МО МВД России «Акшинский» ФИО2, в представленном отзыве указывает на обоснованность требований прокурора Акшинского района.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5).

Согласно ст. 23 Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 25 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, пункт 7 раздела 2 которого предусматривает, что Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ по Международной классификации болезней (МКБ-10 F10-F16, F18, F19) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 28 Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категориями <данные изъяты>, при этом страдает заболеванием: «<данные изъяты>

Принимая во внимание, что управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, и прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, п.9 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 61.1 ч. 2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края.

На основании п.7 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Акшинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, до снятия его с учета у врача <данные изъяты>.

Признать водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и подлежащим аннулированию.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), госпошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 09 января 2025 года.

Судья