Апелляционное определение № 33-13831/2026 от 20 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0023-01-2025-000083-43

№ дела в суде первой инстанции 2-297/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-13831/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«21» апреля 2026 года

двадцать первое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об установлении факта принятия наследства после смерти ...........3,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........2 в котором просит суд установить факт принятия наследства после смерти ...........3.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2 об установлении факта принятия наследства после смерти ...........3, умершей ...........

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, также просит удовлетворить исковые требования, по доводам аналогичным исковым требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........2, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........15 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, его представитель действующий на основании ордера ...........8, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

...........2, ее представитель, действующий на основании доверенности ...........9, третье лицо ...........5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, руководствуясь ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умерла ...........4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ ........ выданным отделом ЗАГС ...........

...........3 являлась матерью ...........1 (свидетельство о рождении IV-АГ ........) и родной бабушкой ...........2, ...........5, (по отцу ...........10 умершему в 2010 году), которые являются наследниками первой очереди по праву представления. ...........1 также является наследником первой очереди по закону.

При жизни наследодателем ...........3 завещание не составлялось.

После смерти ...........3 на основании заявления ...........2 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Крыловского нотариального округа ...........16 открыто наследственное дело .........

На день смерти ...........3 проживала по адресу: Краснодарский край, ............, переулок Зеленый,5.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

...........1 обращаясь в суд с иском указал, что с октября 2013 года и до момента открытия наследства, ...........3 проживала с ним, он фактически принял наследство после смерти матери. В жилом помещении ...........1 имелись предметы обычной домашней обстановки и обихода, находившиеся в их общем пользовании и принадлежавшие наследодателю. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства им совершены действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

О фактическом принятии наследства свидетельствует получение ...........1 в августе 2014 года арендной платы за принадлежавший наследодателю на момент открытия наследства земельный пай с долей 78/5876 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, СХПК «Серп и Молот», отд.3, поле 1-1, 2-1,3-1, 4-1, 5кп, 6кп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Хуторок» ........ от .........., выданной для представления в Крыловской районный суд о том, что арендная плата за земельный пай ...........3 за 2014 сельскохозяйственный год была получена им в августе, так как ...........3 проживала у сына и до момента смерти распорядилась соответствующим образом. Суммарная стоимость арендной платы за 2014 года, по данным, направленным в налоговую инспекцию, с учетом НДФЛ, составила 13 685 рублей.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

В суде первой инстанции ...........2 возражала против иска, указав, что истец ее родной дядя, брат ее умершего в 2010 году отца ...........10, наследодатель ее бабушка, при жизни бабушка свой дом отдала истцу, а земельный пай распорядилась отдать детям умершего сына ...........10, то есть ей и брату ...........5, в последний день шести месячного срока для вступления в наследство истец отдал документы на земельный пай брату ...........5, и они вмести с ним обратились к нотариусу, брат отказался от своей части в ее пользу, через несколько месяцев она получила свидетельство, с 2015 года она получает арендную плату, истец, никогда свои права на спорное имущество не заявлял вплоть до 2024 года, к то время как после смерти бабушки прошло 10 лет.

Третье лицо ...........5 в суде первой инстанции предоставил объяснения согласно которых, он является родным братом ответчику, внуком наследодателю ...........11, племянником истцу. Их с ответчиком отец ...........12 умер в 2010 году, его мать, их бабушка ...........3 умерла в 2014 году, незадолго до смерти истец ...........1 забрал ее в свой дом, а бабушкин дом купил у нее. На дату смерти бабушки иного имущества у нее кроме земельного пая не имелось. Он и ответчик, а также истец являются наследниками первой очереди. Ему известно, что при жизни бабушка распорядилась, чтобы земельный пай после ее смерти перешел к детям умершего сына, дома которые были у бабушки, еще при ее жизни перешли в собственность истца. Истец передал все документы на земельный пай, сделал это добровольно, сказав, «оформляй», после чего в этот же день они с сестрой обратились к нотариусу, он написал отказ от причитающего наследства с пользу ...........2, 10 лет ни каких споров не было.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2 об установлении факта принятия наследства после смерти ...........3,

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1152, статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

С учетом положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ...........1 не подавал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не подавал заявления об отказе от наследства.

...........5 .........., отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей .......... ...........3 в пользу ...........2.

Иные наследники в том числе истец, который является наследником первой очереди после смерти матери, к нотариусу в установленный законом срок не обратились, волеизъявление свое не выразили.

На день смерти ...........3 на праве общей долевой собственности 78/5876 принадлежала земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5876000 кв.м кадастровый ........, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, установлено относительно ориентира СХПК «Серп и Молот» отд.3 поле 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, 5кп, 6кп, расположенного в границах участка, на основании выписки из протокола ........ от .......... общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения СХПК «Серп и Молот».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ............8 от .......... наследником 78/5876 долей на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 5876000 кв.м кадастровый ........, принадлежащих на день смерти ...........3, умершей .......... является внучка ...........2.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Крыловского районного суда от .......... по гражданскому делу ........ ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2 о признании факта совместного проживания с наследодателем на день смерти, о признании недействительным свидетельства о признании права на наследство по закону от .......... выданного нотариусом Крыловского нотариального округа ...........16 о признании права собственности на долю в участке сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Крыловского районного суда от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия согласилась с выводами районного суда, признав их, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Кроме того, суд апелляционной инстанции согласился и с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайств, о восстановлении которого истец ...........1 не заявлял.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу абзаца 5,6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доказательств подтверждающих, что ...........1, после смерти матери в течение шестимесячного срока для принятия наследства фактически принял часть наследства в виде личного имущества умершей, посуды и одежды не предоставлено. Из объяснений нотариуса Крыловского нотариального округа ...........16 представленных в материалы гражданского дела ........, установлено, что ...........2 обратилась к нотариусу в последний день шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, в заявлении указала наследника ...........1, однако точный адрес второго наследника был неизвестен, извещение об открытии наследства ...........1 не направлялось, в справке из сельского поселения указано, что наследодатель проживала одна, то есть наследники, фактически принявшие наследство, на момент выдачи свидетельства ...........2, отсутствовали.

...........1 обратился в нотариальную контору в 2024 году.

На дату выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отсутствовали сведения о фактическом принятии наследства после смерти ...........3 ее сыном ...........1.

Из материалов наследственного дела ........ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону ...........2 получено ........... В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о фактическом принятии наследствам в том числе истцом.

До .......... истец не заявлял требования о нарушении своих наследственных прав в отношении спорного имущества.

Из материалов дела следует, что ...........2 с .......... вступила в установленном законом порядке в права наследования на спорное имущество земельную долю 78/5876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с 2015 года получает арендную плату в полном объеме как за целую долю, что не оспаривал истец.

...........1 не ссылается, и в деле не имеется достоверных и достаточных доказательств тому, что после смерти матери истцу чинились препятствия со стороны ответчика в пользовании спорной земельной долей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 об установлении факта принятия наследства после смерти ...........3, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........15

...........14