Постановление № 5-428/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-428/2017

Дело **

Поступило 14.09.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе – судьи Пименовой О.А., при секретаре Гуровой Н.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

**** в 04 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в попытке порвать документы, нанести побои сотрудникам полиции, сбежать, оскорблении сотрудников полиции, попытки завладеть огнестрельным оружием сотрудника полиции или прикоснуться к его оружию. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

**** в 06 час. 30 мин. в отношении ФИО1 составлен административный протокол *** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

.Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в попытке порвать документы, нанести побои сотрудникам полиции, сбежать, оскорблении сотрудников полиции, попытки завладеть огнестрельным оружием сотрудника полиции или прикоснуться к его оружию; справкой ИБД, протоколом об административном правонарушении ***, протоколом о доставлении от ****, протоколом личного досмотра от ****, протоколом об административном задержании **.

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, протоколом им подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 задержан 04 час. 30 мин. ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (ДВОЕ) суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок наказания исчислять с 04 час. 30 мин. ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.А. Пименова