Постановление № 5-79/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 марта 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<адрес> Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего ООО «Плотник» разнорабочий, проживающего по ул. <адрес><адрес>, Новокузнецкого района Кемеровской области

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. находясь по адресу ул. ул. <адрес><адрес> Новокузнецкого района причинил телесные повреждения гр. ФИО11 Т. А., а именно ударил рукой по голове. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Т. А. был причинен кровоподтек в правой теменной области, который, относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находился в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Там он встретил в коридоре потерпевшую ФИО3. Ранее она ругалась на него и он решил с ней поговорить. Для этого, он обнял ФИО2 за плечи и завел ее в ее же квартиру. Когда они зашли в квартиру ФИО13 Т. А., та вырвалась от него, закричала и побежала в коридор. По пути она споткнулась о порог, и упала на колени. Выбежав из квартиры ФИО9 кричала «убивают». Однако, он не наносил удары ФИО14, в том числе по голове. Откуда у нее имеется телесное повреждение, он объяснить не может. После этого, он быстро ушел из ее квартиры, чтобы с ней не связываться.

Ондако, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. находясь по адресу ул. ул. <адрес><адрес> Новокузнецкого района ФИО1 причинил телесные повреждения гр. ФИО15 Т. А., а именно ударил рукой по голове.

В протоколе ФИО1 внес замечание о не согласии с протоколом, ФИО3 он не бил. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, ему были разъяснены положения ст 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоРФобАП

- Заявлением ФИО16 Т. А. о привлечении <адрес> А. Л. к ответственности за нанесение ей побоев от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом ст. УУП отдела МВД России по Новокузнецкому району о данном правонарушении.

- письменными объяснениями ФИО17 Т. А., от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по ул. <адрес><адрес> когда около 15 ч. 30 м. к ней в квартиру через открытую дверь зашел ФИО1 и ничего не говоря нанес ей удар кулаком по голове. Она закричала, выбежала в коридор, где на ее крик выбежали соседи.

- письменными объяснениями <адрес> А. Л. от ДД.ММ.ГГГГ а так же его пояснениями в судбеном заседании, из которых следует, что он не оспаривает что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он заходил в квартиру потерпевшей ФИО18 с которой ходет поговорить, однако отрицает факт нанесения ей удара кулаком по голове.

- Письменными объяснениями ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по ул. <адрес> 58 <адрес> когда услышал в коридоре крик, высколил в подъезд и увидел ФИО3, которая стояла возле двери своей квартиры и держалась за голову. Так же он увидел <адрес> А.Л. который отходил о ФИО19 Т. А. и стал спускаться вниз. Со слов ФИО20 Т. А. ему стало известно что ее избил ФИО1

- Письменными объяснениями ФИО5 которая пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находилась дома по ул. <адрес><адрес>, когда услышала крики, сразуже вышла в подъезд, где увидела как ФИО10 Т.А. выходит из своей квартиры, следом за ней выходит ФИО1 ФИО6 свидетеля ФИО1 быстрым шагом пошел к лестнице в низ. Сразу же со слов ФИО21 свидетель, а так же вышедшие в коридор соседка ФИО23 узналиа, что ФИО1 зашел в квартиру к ФИО22 и нанес ей удар кулаком по голове.

- письменными пояснениями свидетеля ФИО7, которая дала аналогичные показания.

- актом СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности <адрес> А. Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия <адрес> А. Л. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказание, суд учитывает данные о личности <адрес> А. Л., который работает, учитывает размер его заработной платы, то, что он не женат.

Судом не установлено обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом так же не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<адрес> Алексея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району)

ИНН <***> КПП 423801001

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области <адрес>

р/с 40№

БИК 043207001

Код ОКТМО 32619000

КБК 18№

УИН 18№

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: М. Ю. Горковенко