Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Дело № 2-1443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июня 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГКРФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик получил кредитную карту и активировала её. С момента активации кредитной карты, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий 20 декабря 2018 года расторг договор с ответчиком. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд иска задолженность ФИО1 по договору составила 111 207 рублей 84 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 79 200 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 28 467 рублей 20 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 111 207 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 3 424 рублей 16 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО “Тинькофф Банк” не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей на основании заявления – анкеты ФИО1

Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитных карт заключен на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с тарифами по кредитным картам беспроцентный период составляет 55 дней, беспроцентный период, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организация – 2,9 % плюс 290 рублей, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей; второй раз 1% от задолженности и 590 рублей; третий и более разы подряд 2 % от задолженности и 590 рублей, процентная ставка по операциям получениям наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9%, неустойка при неоплате минимального платежа 19 %, плата за заключение в программу страховой защиты - 0,89 %, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Плата за обслуживание: основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей.

Получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил кредитный договор с кредитором путем присоединения.

В соответствии с п. 2.3 условий комплексного банковского обслуживания, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление – анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

Ответчик получил кредитную карту и активировал её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные в ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Исходя из п. 4.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий договора. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из п.п. 4.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами, предусмотренным действующим законодательством.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п.9.1 общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом на усмотрение банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается направлением в адрес ответчика заключительного счета, банк в соответствии с п.9.1 общих условий 20 декабря 2018 года расторг договор с ответчиком.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора ФИО1 надлежащим образом исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт сумма задолженности ФИО1 составляет 111 207 рублей 84 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 79 200 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 28 467 рублей 20 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 17 июля 2017 года в размере 111 207 рублей 84 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 3 424 рубля 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 24 декабря 2018 года, № от 16 апреля 2019 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 17 июля 2017 года в размере 111 207 рублей 84 копейки копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 79 200 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 28 467 рублей 20 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина