Постановление № 1-163/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163(1)/2023

64RS0034-01-2024-001493-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Троцкой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защиты в лице адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что с вечера 13.05.2024 года до утра 14.05.2024 года, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник в сарай, расположенный в 200-х метрах от <адрес>, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую дверь, двигатель от стиральной машины, газовый котел, металлическую тележку, металлическую канистру, садовые инструменты, на общую сумму 3300 рублей 00 копеек, рулоны стрейч-пленки, в количестве 12 штук, стоимостью 2820 рублей 00 копеек, два навесных замка, бензин в количестве 20 литров, три бутылки водки марки «Мороз и солнце», объемом 1 литр, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6120 рублей 00 копеек.

От потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, тот возместил причиненный ему ущерб в денежной форме сверх стоимости похищенного имущества, более каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Ходатайство было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, при этом последний согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Газель» г.р.н. Х192АО 64 регион, хранящийся у ФИО1 - вернуть по принадлежности;

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья