Постановление № 5-924/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-924/2017Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административное Материл № 5-924/2017 г.Тверь 03 июля 2017 года Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г.Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 27.06.2017 в 14 час. 04 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Склизкова, д.94, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: приправа Камис Индийская (карри) 45 г. 1 шт., стоимостью 156 руб. 62 коп., сыр плавленый «Виола Сливочный» 200 гр. 1 шт., стоимостью 118 руб. 08 коп., форель «Капита Норд» слабосоленая 120 гр., стоимостью 122 руб. 18 коп., чем причинила ущерб ТД «Перекресток» в размере 396 руб. 88 коп. В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери. Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус». В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснив, что товар, указанный в протоколе как похищенный она забыла предъявить к оплате из-за того, что следила за детьми, была остановлена работниками магазина до окончания оплаты покупок на кассе и получения кассового чека. Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении ТВО №026504/3137 от 29.06.2017, из которого следует, что 27.06.2017 в 14 час. 04 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Склизкова, д.94, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: приправа Камис Индийская (карри) 45 г. 1 шт., стоимостью 156 руб. 62 коп., сыр плавленый «Виола Сливочный» 200 гр. 1 шт., стоимостью 118 руб. 08 коп., форель «Капита Норд» слабосоленая 120 гр., стоимостью 122 руб. 18 коп., чем причинила ущерб ТД «Перекресток» в размере 396 руб. 88 коп.; -определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №3137 от 29.06.2017; -телефонным сообщением от 27.06.2017, о задержании лица, совершившего кражу товара в магазине «Пятерочка»; -заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности женщину, которая 27.06.2017 похитила из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, товар на сумму 396 руб. 88 коп.; -справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость товары составляет: приправа Kamis Индийская (карри) 45 гр. 1 шт. – 156 руб. 62 коп., сыр плавленый Виола Сливочный 200 гр. 1 шт. – 118 руб. 08 коп., форель Капитан Норд слабосоленая 120 гр. 1 шт. – 122 руб. 18 коп., общая сумма 396 руб. 88 коп.; -рапортом старшего полицейского ОБП ОВО по г.Твери, согласно которому 27.06.2017 в 16 час. 00 мин. доставлена в дежурную часть Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 по заявлению представителя магазина «Пятерочка» Беловой; -объяснением ФИО2 от 27.06.2017 о том, что 27.06.2017 около 14 час. 00 мин. она пришла в зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Стала выбирать товар, часть которого положила в нижний отдел коляски, а именно: приправу, сыр плавленый, рыбу форель. Находясь на кассе, она стала оплачивать товар. В этот момент к ней подошла сотрудник магазина «Пятерочка» и попросила показать нижний отдел коляски и достать оттуда неоплаченный товар. Про товар, который находился в нижнем отделе коляски, она забыла, умысла на хищение у нее не было, за кассовую зону она не выходила. Сотрудница магазина подошла к ней в момент, когда она оплачивала товар на кассовой зоне. Сотрудники магазина обратились в полицию; -объяснением ФИО1 от 27.06.2017 о том, что 27.06.2017 около 07 час. 30 мин. она пришла на работу в магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Около 14 час. 00 мин. она находилась у монитора системы видеонаблюдения, заметила незнакомую молодую девушку на вид 30-35 лет, которая показалась ей подозрительной. Данная девушка длительное время ходила по помещению торгового зала, через некоторое время данная девушка прошла на одну из касс, где стала оплачивать некоторые продукты питания. После оплаты она прошла кассовую зону, так как при просмотре видеозаписи видела, что девушка складывала часть товара в тележку, в которой находилась ее сумка, товар складывала и на сумку и под сумку. На ее вопрос девушка сообщила, что оплатила весь товар, в этот момент она нашла в тележке девушки следующий неоплаченный товар: приправа к птице стоимостью 156 руб. 82 коп., сыр плавленый, стоимостью 118 руб. 08 коп., форель слабосоленая, стоимостью 122 руб. 18 коп. На вопрос почему товар не оплачен девушка пояснила, что ее отвлек ребенок и она забыла оплатить товар. После произошедшего были вызваны сотрудники полиции; -рапортом УУП ОУУП и ПДН МОП УМВД России по г.Твери ФИО3 о том, что в ходе проверки сообщения о хищении товара в магазине «Пятерочка» было установлено, что 27.06.2017 в 14 час. 04 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тверь, ул.Склизкова, д.94, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: приправы Камис Индийская (карри) 45 г. 1 шт., стоимостью 156 руб. 62 коп., сыра плавленного «Виола Сливочный» 200 гр. 1 шт., стоимостью 118 руб. 08 коп., форели «Капита Норд» слабосоленой 120 гр., стоимостью 122 руб. 18 коп., чем причинила ущерб ТД «Перекресток» в размере 396 руб. 88 коп. Опрошенная ФИО2 вину отрицала, объяснила, что найденный при ней товар забыла вовремя выложить. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что ФИО2 раскладывает товар в разные секции своих сумок, часть товара укладывает в нижний отсек детской коляски, с которой она пришла. Подойдя к кассовой зоне, ФИО2 пробила находящейся при ней товар, кроме того, что находился в нижнем отсеке детской коляски, который ранее она замаскировала под вещами. Также было установлено, что найденный товар, который не был пробит, был найден у ФИО2 после прохождения кассовой зоны. Протокол об административном правонарушении от 29.06.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что она забыла о товаре, т.к. ее отвлек ребенок, а также о том, что товар выявлен до прохождения ею кассовой зоны, опровергаются материалами дела. ФИО2 находилась в торговом зале магазина и была обязана предъявить все покупки к оплате, объективных причин для помещения части товара в нижний отдел детской коляски у ФИО2 не было. Оснований для ее оговора работниками магазина не имеется. Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) ИНН <***>/ КПП 695201001 Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери БИК 042809001; ОКТМО 28701000 КБК 18811690040046000140 УИН №. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья Д.В. Журкин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Журкин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |