Решение № 2-4140/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-4140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключено соглашение о предоставлении в долг денежной суммы в размере ........ под 48 % годовых сроком возврата до Дата. Согласно договора, ФИО3 Дата получил денежные средства в размере ........, о чем составил собственноручную расписку. Таким образом, срок пользования заемными средствами составил 6 месяцев, исходя из чего размер процентов подлежащих уплате на Дата составил ........ (........ за шесть месяцев – ........).

Истец в срок, обусловленный соглашением о займе, а именно Дата переданные в качестве займа денежные средства в сумме ........ получил, в то время как подлежащие уплате проценты за пользование заемными средствами в сумме ........ не получил. ФИО3 как заемщик взял на себя обязанность по уплате процентов в срок до Дата. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвращены.

По основаниям ст.ст.807-808 ГК РФ истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы по оформлению доверенности в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере ......... Стороны согласовали, что за пользование займом начисляются проценты в размере 48 процентов годовых. Срок возврата долга определен сторонами до Дата. Условия займа подтверждаются распиской выданной ответчиком ФИО3 истцу ФИО2

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (6 месяцев) составил ........

Из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что сумма займа в размере ........ возвращена истцу в срок, предусмотренный договором, вместе с тем, проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены.

Доказательств того, что ответчиком ФИО3 в установленный договором срок выплачены проценты за пользование займом, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Судом установлено, что истец ФИО2 не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг представителя в размере ........, что подтверждается квитанцией № от Дата.

Суд, с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной представителем истца, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, подготовку искового заявления, принимая во внимание, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их среднюю продолжительность, стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........

Вместе с тем, ФИО2 понес расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ........ (по тарифу - ........, за услуги правового и технического характера - ........).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд, с учетом позиции Верховного Суда РФ, анализа текстового содержания нотариально удостоверенной доверенности полагает указанные судебные расходы не подлежащими взысканию с ответчика, поскольку из доверенности от Дата не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ........, что подтверждается чек-ордером от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, взыскании расходов по оформлению доверенности в размере ........, - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 02.08.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.