Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 10-12/2021

Мировой судья Рябушина Е.А. Дело ........

УИД: 26MS0........-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская .........

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора ...... ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы адвоката Чернявского И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ........., которым ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... СОАССР, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, являющегося опекуном совершеннолетнего недееспособного родственника, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с её отзывом, суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением суда, защитник осужденного адвокат Чернявский И.В. подал апелляционную жалобу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в суд поступил отзыв указанной апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

Суд считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Чернявского И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ........., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья В.А. Маркиниди