Решение № 2-6197/2017 2-6197/2017~М-5851/2017 М-5851/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.04.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение N на сумму 200 000 рублей под ...% годовых, сроком до 21.04.2017 г. Банковским ордером N от 23.04.2014 г. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на 19.04.2017 года (включительно) сумма задолженности по соглашению составляет 127011,35 рублей, из них: 7 524,21 рубля - основной долг, 92503, 22рубля - просроченный основной долг; 26983, 52 рубля - проценты за пользование кредитом. 13.02.2016 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Супругой заемщика является ФИО2

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 как с потенциального наследника в свою пользу задолженность по соглашению N от 23.04.2014 г. по состоянию на 19.04.2017 года в размере 127011,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых от остатка основного долга за период с 20.04.2017 г. по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины 3470,23 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, просила отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.04.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 21.04.2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 7 соглашения процентная ставка составляет ... % годовых. Стороны договорились, что датой платежа является 23 число каждого месяца.

Одновременно с заключением кредитного соглашения ФИО3 был присоединен банком к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Тем самым ФИО3 стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования N от 13.02.2012 г., заключенного между АО «Россельхозбак» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.04.2017 года (включительно) сумма задолженности по соглашению составляет 127011,35 рублей, из них: 7524,21 рубля - основной долг, 92503,22 рубля - просроченный основной долг; 26983, 52 рубля - проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 13.02.2016 года умер, это подтверждается свидетельством о смерти серия N N от 16.02.2016 года, выданным Управлением ЗАГС администрации города Оренбурга.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО3 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по выплате задолженности по кредиту.

Согласно копии актовой записи о заключении брака N от 13.06.2006 г., выданной отделом ЗАГС администрации города Оренбурга ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 10.08.2017 г. ФИО2 зарегистрирована с 10.09.1993 года по адресу ....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что брачные отношения с ФИО3 прекращены с мая 2013 г., совместного хозяйства, общего бюджета с умершим не имела и не вела с августа 2013 г. Зарегистрирована и проживает по другому адресу. После смерти ФИО3 не вступала в наследство, не пользовалась имуществом оставшимся после его смерти, не принимала никаких обязательств. В момент оформления соглашения №... от 23.04.2014 года в АО «Россельхозбанк» на получение денежной суммы ФИО3 в размере 200 000 рублей не давала своего согласия, письменно никаких документов не оформляла и не знала, что данное соглашение оформлено, так как с 2013 года в брачные отношения с умершим были прекращены. Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась женой ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № 866 от 13.06.2006 г.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом г. Оренбурга ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Согласно ответам из регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по оренбургской области, ГИБДД УМВД России по Оренбургской области) у ФИО3 отсутствует имущество, зарегистрированное на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом не доказано и судом не установлено наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО3, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников и наследственного имущества.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.