Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000004-36

Дело № 2-120/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 февраля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 391206,96 рублей, указав в обоснование иска на то, что <дата> стороны заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства 256 304,00 рублей на срок 40,58 месяцев, а заемщик, согласно условиям кредитования, обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, для чего каждый процентный период должен обеспечиваться заемщиком на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличием на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Банк свои обязательства выполнил, предоставив деньги в указанной сумме, тогда как ФИО1 свои обязательства не исполняет, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по договору составляет 391206,96 рублей, из них 243821,09 рублей - задолженность по основному долгу; 147 385,87 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть спор без его участия, дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, письменные возражения приобщены в дело.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусматривается свобода граждан и юридических лиц при заключении договора.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу правила, изложенного в статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ указано, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Течению срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке дано определение в статье 204 ГК РФ.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она, эта часть срока, удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> стороны заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства 256 304,00 рублей на срок <.....> месяцев, а заемщик, согласно условиям кредитования, обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, для чего каждый процентный период должен обеспечиваться заемщиком на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличием на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Банк свои обязательства выполнил, предоставив деньги в указанной сумме, тогда как ФИО1 свои обязательства не исполняет, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по договору составляет 391206,96 рублей, из них 243821,09 рублей - задолженность по основному долгу; 147 385,87 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать заемные денежные средства ежемесячно, плановую сумму - 5 385,00 рублей, по графику платежей. Погашение кредита осуществляется в обозначенные названным графиком календарные даты. То есть, условиями заключенного сторонами договора установлена периодичность платежей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному выше кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 391206,96 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3556,03 рублей.

<дата> мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как разъяснено в пункте в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора).

Как следует из материалов дела, последний раз очередной платеж по кредиту ответчиком произведен <дата>, платеж, подлежащий внесению ответчиком на счет истца, с которого исчисляется задолженность, согласно графику, не исполнен <дата>, далее - по графику. Это означает, что просрочка исполнения обязательства заемщиком допущена после указанных дат, когда не был внесен очередной платеж, с указанных дат начал свое течение срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было направлено мировому судье <дата>, это видно из оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока давности по платежам, подлежащим уплате за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлялось, доказательства этому в материалы дела истцом не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной выше части в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору кредитования от <дата> №, в сумме 199966,61 рублей, из них сумма основного долга 134625,00 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 65341,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5199,34 рублей, всего взыскать 205 165 (двести пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 95 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.