Определение № 2-203/2017 2-203/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Чимидова М. В.,

при секретаре Марченко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – С.В.Т.. После ее смерти истец обратился в ГУ УПФР в <адрес> для получения ее пенсионных накоплений, где истцу пояснили, что ему необходимо будет по этому вопросу прибыть по истечении 6 месяцев после смерти мамы. В связи с тем, что истец работает в другом регионе, он вынужден был уехать из <адрес>, и у него не было возможности выяснить порядок получения пенсии умершей матери. В декабре 2016 года истец обратился по тому же вопросу в ГУ УПФР <адрес>, но ему вновь было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления. О том, что для получения пенсионных накоплений ему необходимо было вступить в наследство, истец не знал, сотрудники пенсионного фонда ему также этого не пояснили. Истец является родным сыном умершей, других наследников у нее нет. На основании изложенного, просит восстановить ему срок для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений его матери С.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании от исковых требований отказался, о чем предоставил письменное заявление, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, производство по делу просил прекратить.

Истец ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представители ответчика ГУ УПФР в <адрес> о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья М. В. Чимидов