Решение № 2А-141/2024 2А-141/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-141/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Беляевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-141/2024 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО1 об оспаривании бездействия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военного округу» Федерального казенного учреждения «15 финансово экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации и Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, выраженного в невыплате денежного довольствия,

установил:

ФИО1 через представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просил признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военного округу» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») и Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ВСЦ» МО РФ), выраженного в невыплате оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности за период с 29 декабря 2022 г. по 29 марта 2023 г.

Кроме того, административный истец просил взыскать в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины.

В обоснование административного искового заявления ФИО1 в заявлении указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000. Однако при исключении из списков личного состава воинской части ему не выплачены оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности.

Административный ответчик командир войсковой части №00000, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях указал, что административный иск не признает, так как он не обоснован.

Административный ответчик руководитель ФКУ «ВСЦ» МО РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях его представитель указал, что административный иск не признает, так как ФКУ «ВСЦ» МО РФ не нарушало прав ФИО1 при обеспечении денежным довольствием.

Административный истец, его представитель и административные ответчики начальники ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», Федерального казенного учреждения «15 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира №00000 от 31 марта 2023 г. №00000 ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении контракта о прохождении военной службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 13 апреля 2023 г. следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 31 марта 2023 г.

Согласно ч. 1 и 8 ст. 219 КАС Российской Федерации исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу положений ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения указанного срока возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 о предполагаемом нарушении прав стало известно 31 марта 2023 г. при исключении из списков личного состава воинской части.

Однако административный истец с данным административным исковым заявлением обратился в гарнизонный военный суд 9 апреля 2024 г., т.е. по истечении срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

При этом в предварительном судебном заседании не установлено, а административным истцом не представлено уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной государственной пошлины и оплатой услуг представителя отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров

Мотивированное решение составлено 3 мая 2024 г.