Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-3028/2024;)~М-1781/2024 2-3028/2024 М-1781/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело № 2-124/2025 16 января 2025 года

78RS0017-01-2024-004415-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Ингосстрах банк» о взыскании процентов, отказе во взыскании задолженности, признании договора незаключенным, обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просила взыскать проценты на сумму необоснованно списанную со счета наследника по закону, а также несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета в размере 1 478,94 рублей, отказать АО Ингосстрах Банк во взыскании с истца, задолженности по кредитному договору № от 05.04.2023 умершего заемщика <ФИО>2, в связи с получением Выгодоприобретателем / Страхователем – АО «Ингосстрах Банк» от Страховщика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» полной суммы страхового возмещения, признать кредитный договор № от 05.04.2023 в отношении наследника по закону <ФИО>1 незаключенным, обязать АО Ингосстрах Банк направить в базу данных АО «Объединенное Кредитное Бюро», Национальное бюро кредитных историй» в отношении субъекта кредитной истории <ФИО>1 информацию об исключении сведений по кредитному договору № от 05.04.2023 умершего заемщика <ФИО>2, в связи с получением АО Ингосстрах Банк от ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» полной суммы страхового возмещения, взыскать с АО «Ингосстрах Банк» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № от 01.05.2021 г. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Банк СОЮЗ (АО) на основании Договора уступки прав (требований) от 24.06.2021, заключенного с ООО Банк Оранжевый, приобрел право требования по заключенному с <ФИО>2 кредитному договору № от 01.05.2021 г.

С 30.06.2023 г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество «Ингосстрах Банк».

<ФИО>2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти <ФИО>2

Истец указывает, что кредитные обязательств умершим исполнялись надлежащим образом, просрочки оплаты кредита не был.

Истец письменно обратилась к ответчику с заявлением о смерти заемщика и просьбой о неначислении штрафов и процентов по кредитному договору № от 01.05.2021 г., получателем которого являлся умерший <ФИО>2.

18.12.2023 истцом было подано заявление о предоставлении информационной справки о задолженности по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>2 № от 01.05.2021 г. на дату полного досрочного погашения.

Истец указывает, что сотрудником банка была представлена не подписанная справка о кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 01.05.2021, согласно которой сумма задолженности составляла 1 133 676,88 руб.

18.12.2023 было подано заявление о полном досрочном погашении задолженности заемщика <ФИО>2 по кредитному договору № от 01.05.2021 г. на дату 28.12.2023 и по заявлению истца и на ее имя был открыт текущий счет №, с привязкой к кредитному договору № от 01.05.2021 умершего заемщика <ФИО>2, на который истцом было внесено 1 200 000 рублей для погашения задолженности.

25.12.2023 АО Ингосстрах Банк было произведено списание со счета истца суммы в размере 1 124 611 рублей 28 копеек в счет полного досрочного погашения по кредитному договору № от 01.05.2021.

Истец указывает, что ее права были нарушены в связи с непредставлением справки о задолженности по кредитному договору, а также в части даты списания денежных средств с ее счета в счет досрочного погашения задолженности, так как в заявлении было указано дата списания 28.12.2023, тогда как списание произведено 25.12.2023, в связи с чем банк незаконно без ведома истца произвел списание денежных средств.

Также, между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО>2 был заключен потребительский кредитный договор № от 05.04.2023 г., по которому заемщик получил денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом. Размер кредита по кредитному договору № от 05.04.2023 г. 705 000,00 рублей. Срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка 15,04% годовых.

Обязательства по потребительскому кредитному договору № от 05.04.2023, исполняемые надлежащим образом заемщиком <ФИО>2

Задолженность по потребительскому кредитному договору № от 05.04.2023 на момент смерти <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По данному договору <ФИО>2 был застрахован по Коллективному договору кредитного страхования № от 17.12.2012 г., заключенному между Банком СОЮЗ (АО) ИНН <***> Страхователь) и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ИНН <***> (Страховщик), основным из страховых рисков по которому является: смерть Застрахованного, по любой причине, наступившая в течение срока страхования. Цель страхового возмещения - обеспечить исполнение кредитного обязательства, если наступит страховой случай. Согласно условиям заключенного договора страхования, сумма по риску «Смерть по любой причине» не должна превышать 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Выгодоприобретателем по основному риску по Договору страхования является Банк СОЮЗ (АО).

В справке от 18.12.2023 о кредитной задолженности по договору потребительского кредита от 05.04.2023 № указана сумма задолженности в размере 699 221,33 руб., которая была ответчиком получена в качестве страхового возмещения и была направлена на погашение задолженности по кредиту.

Истцом были предприняты все необходимые меры для погашения задолженности, в том числе обращение к ответчику с полным пакетом документов, однако ответчик не предпринял своевременно мер по обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Истец полагает, что кредитный договор № от 05.04.2023 расторгнут, в связи с полным покрытием страховым возмещением.

Между тем, 27.04.2024 истец получила от ответчика требование о досрочном возврате кредита, где ответчик производит расчет задолженности с даты смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ по дату 09.04.2024.

Также ответчиком в Невский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление к истцу о взыскании задолженности по данному кредитному договору, между тем с указанными требованиями истец не согласна, полагает их необоснованными, неправомерными, не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации.

Также ответчиком неправомерно направлена недостоверная информация в базу данных кредитных историй ООО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении истца, наследника по закону умершего заемщика.

В судебное заседание явился истец, поддержал исковые требования,

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также направил письменные возражения на исковое заявление.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № от 01.05.2021 г. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Банк СОЮЗ (АО) на основании Договора уступки прав (требований) от 24.06.2021, заключенного с ООО Банк Оранжевый, приобрел право требования по заключенному с <ФИО>2 кредитному договору № от 01.05.2021 г.

С 30.06.2023 г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество «Ингосстрах Банк».

<ФИО>2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти <ФИО>2

Истец указывает, что кредитные обязательств умершим исполнялись надлежащим образом, просрочки оплаты кредита не был.

Истец письменно обратилась к ответчику с заявлением о смерти заемщика и просьбой о неначислении штрафов и процентов по кредитному договору № от 01.05.2021 г., получателем которого являлся умерший <ФИО>2.

18.12.2023 истцом было подано заявление о предоставлении информационной справки о задолженности по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>2 № от 01.05.2021 г. на дату полного досрочного погашения.

Истец указывает, что сотрудником банка была представлена не подписанная справка о кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 01.05.2021, согласно которой сумма задолженности составляла 1 133 676,88 руб.

18.12.2023 было подано заявление о полном досрочном погашении задолженности заемщика <ФИО>2 по кредитному договору № от 01.05.2021 г. на дату 28.12.2023 и по заявлению истца и на ее имя был открыт текущий счет №, с привязкой к кредитному договору № от 01.05.2021 умершего заемщика <ФИО>2, на который истцом было внесено 1 200 000 рублей для погашения задолженности.

25.12.2023 АО Ингосстрах Банк было произведено списание со счета истца суммы в размере 1 124 611 рублей 28 копеек в счет полного досрочного погашения по кредитному договору № от 01.05.2021.

Согласно представленным ответчиком возражениям следует, что 18.12.2023 <ФИО>1 был открыт счет у ответчика №. В этот же день было оформлено заявление с перевод денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору от 01.05.2021, заемщик <ФИО>2, т.е. сделана привязка счет-договору № от 01.05.2021.

18.12.2023 Истцом было подано в Банк заявление на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от 01.05.2021.

Кроме того, 18.12.2023 Истец обратилась в Банк с заявлением об отмене начисление неустоек по кредитному договору № от 01.05.2021 в связи с полным досрочным погашением задолженности, которое было удовлетворено ответчиком.

23.12.2023 на счет Истца поступила денежная сума 1 200 000,00 руб.

В связи с удовлетворением заявления Истца об отмене штрафных санкций 25.12.2023 и наличием заявления на досрочное погашение кредита, 25.12.2023 Банк произвел полное погашение задолженности по кредитному договору № от 01.05.2021 в размере 1 124 611,28 руб. остаток суммы 75 388,72 руб. наследником был переведен на иной счет.

Указанные обстоятельства истцом не оспаривается.

В связи с полным погашением кредита № от 01.05.2021 истцу 26.12.2023 была выдана справка о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 01.05.2021.

Истец указывает, что ее права были нарушены в связи с непредставлением справки о задолженности по кредитному договору, а также в части даты списания денежных средств с ее счета в счет досрочного погашения задолженности, так как в заявлении было указано дата списания 28.12.2023, тогда как списание произведено 25.12.2023, в связи с чем банк незаконно без ведома истца произвел списание денежных средств.

Между тем, как следует из материалов дела, задолженность на 28.12.2024 составляла 1 133 686,21 рубль, банк списал денежные средств со счета истца на основании ее заявления 25.12.2023 в счет погашения задолженности в размере 1 124 611,28 рублей, остаток денежных средств был переведен истцом на иной счет.

Таким образом, нарушений со стороны банка, в части даты списания денежных средств не усматривается, поскольку банком произведено погашение задолженности на основании заявления истца, с ее счета, открытый и привязанный к счету умершего именно для досрочного погашения задолженности, которая на дату списания 25.12.2023 была рассчитана в меньшем размере, в связи с чем нарушений со стороны банка судом не усматривается.

Поскольку нарушений со стороны банка суд не усмотрел, оснований для начисления процентов на сумму списания, также не имеется.

Доводы о том, что банк незаконно произвел досрочное списание денежных средств со счета истца, чем незаконно воспользовался ее личными денежными средствами по своему усмотрению, списав их раньше срока, установленного в заявлении не принимается судом, поскольку как указывалось выше, денежные средства были списаны на основании заявления истца со счета, специально открытого для досрочного погашения задолженности, при этом расчет задолженности на 25.12.2023 истцом не оспаривается.

Требования истца в части необходимости отказать АО Ингосстрах Банк во взыскании с истца, задолженности по кредитному договору № от 05.04.2023, заключенному между ответчиком и умершим <ФИО>2, в связи с получением АО Ингосстрах Банк от Страховщика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» полной суммы страхового возмещения, не подлежат удовлетворению в рамках данного спора, поскольку фактически представляют собой возражения на исковое заявление банка к истцу о взыскании задолженности, находящееся на рассмотрении в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

Разрешая требования в части признания незаключенным кредитного договора № с истцом, суд приходит к следующему.

Ка следует из материалов дела, между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО>2 был заключен потребительский кредитный договор № от 05.04.2023 г., по которому заемщик получил денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом. Размер кредита по кредитному договору № от 05.04.2023 г. 705 000,00 рублей. Срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка 15,04% годовых.

Обязательства по потребительскому кредитному договору № от 05.04.2023, исполняемые надлежащим образом заемщиком <ФИО>2

Задолженность по потребительскому кредитному договору № от 05.04.2023 на момент смерти <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По данному договору <ФИО>2 был застрахован по Коллективному договору кредитного страхования № от 17.12.2012 г., заключенному между Банком СОЮЗ (АО) ИНН <***> Страхователь) и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ИНН <***> (Страховщик), основным из страховых рисков по которому является: смерть Застрахованного, по любой причине, наступившая в течение срока страхования. Цель страхового возмещения - обеспечить исполнение кредитного обязательства, если наступит страховой случай. Согласно условиям заключенного договора страхования, сумма по риску «Смерть по любой причине» не должна превышать 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Выгодоприобретателем по основному риску по Договору страхования является Банк СОЮЗ (АО).

В справке от 18.12.2023 о кредитной задолженности по договору потребительского кредита от 05.04.2023 № указана сумма задолженности в размере 699 221,33 руб., которая была ответчиком получена в качестве страхового возмещения и была направлена на погашение задолженности по кредиту.

Истцом были предприняты все необходимые меры для погашения задолженности, в том числе обращение к ответчику с полным пакетом документов, однако ответчик не предпринял своевременно мер по обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Истец полагает, что кредитный договор № от 05.04.2023 расторгнут, в связи с полным покрытием страховым возмещением.

Между тем, 27.04.2024 истец получила от ответчика требование о досрочном возврате кредита, где ответчик производит расчет задолженности с даты смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ по дату 09.04.2024.

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком предъявлены требования к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2023, заключенному с <ФИО>2, как к наследнику заёмщика, который в данном случае становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

В силу пп. "з" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно представленным ответчиком документам, а именно расчёту задолженности по кредитному договору № от 05.04.2023 следует, что на 31.07.2024 имеется задолженность в размере 130 222,63 рубля, в том числе по основному долгу в размере 90 033,39 рублей, задолженность по процентам в размере 369,97 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долг в размере 35 415,77 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3 488,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов на ПСЗ в размере 914,72 рулей.

Как следует из материалов дела, в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находится исковое заявление о взыскании с истца указанной задолженности, в настоящее время решение по данному делу не принято.

Таким образом, данные требования заявлены преждевременно до разрешения вопроса о наличии или отсутствии задолженности, которая подлежит установлению в рамках дела по иску Банка к <ФИО>1, находящемуся на рассмотрении в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, установив отсутствие нарушения прав истца ответчиком, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме, учитывая также отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67-68, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО «Ингосстрах банк» о взыскании процентов, отказе во взыскании задолженности, признании договора незаключенным, обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025