Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного в соответствии с Постановлением главы Администрации Щигровского района и г. Щигры Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №).

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО2 оставшееся имущество унаследовала ее дочь ФИО3, но не оформила его надлежащим образом.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем, разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с изложенным, ФИО4 просила признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте и слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО6

Ответчик - Администрация Титовского сельсовета Щигровского района Курской области не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, не возражая против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Свидетельством о рождении №, выданным отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР (л.д. 8), подтверждается, что ФИО8 родиласьДД.ММ.ГГГГ, ее родители: отец ФИО9, мать ФИО2

Из справки, выданной отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области, следует, что в архиве ЗАГСа имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на ФИО11 и ФИО8, где указано, что после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО18».

Судом установлено и подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным Администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: отец ФИО11, мать ФИО3, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО1, (л.д. 11), ФИО10 приняла супружескую фамилию – «Шумакова».

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании постановления главы Администрации Щигровского района и г. Щигры № от ДД.ММ.ГГГГ по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Администрацией Титовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 85 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, она являлась единственным наследником по закону 1-ой очереди после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Судом установлен факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2 в виде вышеуказанной земельной доли площадью <данные изъяты> га. (л.д. 12).

Как следует из показаний стороны истца в судебном заседании, ФИО3 при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Из представленных суду материалов следует, что завещание в отношении спорного имущества при жизни наследодателем не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в архиве нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области наследственных дел к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников в установленном законом порядке не оформлены, нотариальные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 как наследник по закону первой очереди, в том числе земельную долю, однако не оформила прав надлежащим образом, факт принятия наследства установлен решением Щигровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Управлением ЗАГС Администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

После смерти ФИО3 наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее дочь ФИО4, истец по настоящему делу, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, осуществив ее похороны, сменив дверной замок в доме матери, забрав из дома фотоальбомы, некоторые личные вещи умершей, раздав оставшиеся соседям, ухаживает за земельным участком. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15, данным ими в судебном заседании, ФИО2 (бабушка истца) в ходе земельной реформы получала земельный пай от совхоза, также им известно, что после смерти наследодателя фактически наследство приняла ее дочь – ФИО3, которая проживала в доме матери, обрабатывала участок, но умерла около 5 лет назад. Дочь ФИО3 – ФИО4 осуществила похороны матери, забрала из дома последней фотографии, какие-то личные вещи. В настоящее время приезжает в этот дом по выходным, присматривает за ним, обрабатывает приусадебный участок. Кроме ФИО5 других детей у ФИО3 не было.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО2, в виде спорной земельной доли, но не оформившей ее надлежащим образом, является истец, в связи с чем, ее исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области было обусловлено тем обстоятельством, что спорная земельная доля находится на территории данного муниципального образования, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, предоставленную для сельскохозяйственного использования, в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19 апреля 2019 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин