Приговор № 1-660/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-660/2018

Дело № 1-660/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е.,

защитника адвоката Слукина Д.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ фактически проживающего по адресу: г. ____, д. №, кв. №, ранее судимого:

13 мая 2004 г. Нюрбинским районным судом Республики Саха ( Якутия ) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Тем же судом 23 декабря 2004 г. по ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 24 ноября 2008 г. приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 13 мая 2004 г. приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, исключен из приговора опасный рецидив преступлений, оставлен простой рецидив преступлений, назначенное наказание снижено до 07 лет 06 месяцев лишения свободы;

Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 20 марта 2009 г. приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 23 декабря 2004 г. изменен, постановлено считать осужденным ФИО1 по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание 07 лет 08 месяцев лишения свободы; Освобожден по отбытию срока ____ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ года в период времени с 03 час. до 03 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже рок – бара «Легенда», расположенного по ул. ____ д. № корп. № в г. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил кожаный рюкзак – сумку, стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, кошелек коричневого цвета, без стоимости внутри которого находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, паспорт, студенческий пропуск, без стоимости, мобильный телефон «Alcatel One Touch», стоимостью 4 000 рублей со вставленной сим-картой абонентского номера, принадлежащие В.., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

Подсудимый ФИО1 в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств он осознает.

Адвокат Слукин Д.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеет к подсудимому, просит строго не наказывать подсудимого, ущерб ей возмещен, что подтверждается телефонограммой.

Государственный обвинитель Мягков М.Е. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, и просит назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без исследования доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по этой статье подсудимому назначает наказание.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, мнение потерпевшей В.., просившей суд строго не наказывать подсудимого, добровольное возмещение ущерба в ходе следствия ( ___ ), ___, положительную производственную характеристику.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд в действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, и в связи с наличием рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, и наличием рецидива преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и фактических обстоятельств дела ( кража имущества в размере 10 000 рублей ) суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, указанное наказание суд находит справедливым.

При назначении наказания подсудимому следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Назначение других альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ суд находит нецелесообразными, поскольку не обеспечат исправительного воздействия на подсудимого.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание – 2 ( два ) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

На ФИО1 возложить дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ г. Якутска, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять место жительство и работу, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.