Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-779/2019Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-779/2019 КОПИЯ Именем Российской Федерации 18 апреля 2019 года город Чайковский Чайковский городской суд Пермского края в составе: под председательством судьи Коноваловой И.Е., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В., с участием прокурора Мыц Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, к ФИО2 о взыскании ущерба, Чайковский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Чайковского городского суда от 6 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате совершенного ФИО2 преступления, потерпевшему ФИО1, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в филиале страховой компании <данные изъяты>, в период с 27 ноября 2017 года по 25 января 2018 года оказана медицинская помощь в <данные изъяты> на общую стоимость 53628,05 рублей. Указанная денежная сумма оплачена медицинской организации <данные изъяты> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края. Таким образом, ФИО2 причинил ущерб Российской Федерации в размере 53628,05 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в размере 53628,05 рублей. Представитель истца – Мыц Ю.Б. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, по доводам искового заявления. Ответчик – ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, извещен по месту отбывания наказания, направил в суд письменное мнение по иску, в котором с заявленными требованиями согласился. Третье лицо – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края о месте и времени судебного заседания извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования прокурора поддержали. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. В силу положений статьи 16 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Приговором Чайковского городского суда Пермского края от 6 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором установлено, что ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 Приговор вступил в законную силу 31 мая 2018 года (л.д. 5-13). Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи ФИО1 оказана помощь на сумму 53628,05 рублей (л.д. 16, 27-28). Согласно ст. 10 Бюджетного Кодекса РФ, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в т.ч. федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Таким образом, средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью. Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО2 Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Пермском крае, причинен ущерб в размере 53628,05 рублей. Таким образом, с ФИО2, подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 53628,05 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1808,84 рубля. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, в размере 53628 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 5 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 84 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года. Судья /подпись/: Копия верна: Судья И.Е. Коновалова Секретарь судебного заседания: Решение (определение) ___ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-779/2019 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2019-000861-80 Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Коновалова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-779/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |