Решение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3194/2017

Дело № 2-3194/2017 19 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на шестикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комн. 108 (далее – спорное жилое помещение). В спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в данном жилом помещении не проживает. В связи с чем, истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела ..... доли в праве общей долевой собственности на шестикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комн. 108, ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...... Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно объяснениям истца, спорное жилое помещение было приобретено ею для проживания в ней дочери (ответчика), при этом срок пользования жилым помещением сторонами не оговаривался. Дочь (ответчик) пользовалась квартирой безвозмездно. Истец совместно с ней в спорной квартире не проживала.

Эти обстоятельства суд считает установленными, так как они не противоречат обстоятельствам дела, никем не оспариваются, доказательствами не опровергаются.

Согласно условиям п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В связи с изложенным суд считает, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 с вселением её в спорную квартиру в июне 2010 года возникли правоотношения договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока.

В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, оставаясь зарегистрированной в ней по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец на основании п. 1 ст. 699 ГК РФ вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом ответчика за один месяц.

Согласно материалами дела, истец представил в суд исковое заявление о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением 01.06.2017, копия искового заявления была доставлена ответчику почтой 18.06.2017.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком выполнено условие п. 1 ст. 699 ГК РФ о заблаговременном (за месяц) уведомлении ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования.

Так как истец ФИО1 отказалась от договора безвозмездного пользования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 699 п. 1 ГК РФ, 30 ЖК РФ её требование о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес><адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина