Решение № 12-72/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-72/2020

Дело № 12-72/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000596-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО от 20 февраля 2020 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО от 20 февраля 2020 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с данным актом ФИО1 в жалобе указал, что он правонарушения не совершал, поскольку автомобиль ему не принадлежит, он продал его в 2013 году, однако новый владелец в установленном порядке автомобиль с учета не снял. В г. Ярославле и Ярославское области ФИО1 никогда не был. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он подавал заявление на розыск в УГИБДД по Нижегородской области, возможности самостоятельно розыскать автомобиль и снять с учета у него нет, как и снять ограничения, наложенные приставами-исполнителями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ФИО1 18 февраля 2020 года в 20 часов 50 минут на ЮЗОД в г. Ярославле напротив АДРЕС.

При этом в соответствии со справкой ГБУЗ ФИО1 находился на стационарном лечении с 12 февраля 2020 года по 2 марта 2020 года.

Кроме этого, 21 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут в г. Ярославле с участием вышеуказанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно сведениям ГИБДД водителем автомобиля являлся не ФИО1, а иное лицо.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 предпринимались меры по розыску автомобиля и снятию его с учета.

Судья приходит к выводу, что совокупность представленных сведений подтверждает факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 6 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов