Постановление № 5-55/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019

Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-55/2019


Постановление


<...> 24 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:


Согласно протоколу, <дата> в 16 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу И. спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр, по цене 300 руб., которая согласно заключению эксперта от <дата> №, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 45,9%, действие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что действительно, в указанный в протоколе день, к нему на машине подъехали двое парней, спросили как проехать к озеру и уехали, он им ничего не продавал.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Допрошенный судом И. пояснил, что весной 2019 года совместно с другом Т. поехал на рыбалку в <адрес>, возле озера было все перекопано, они проехали дальше по дороге, и у прохожего спросили про место для рыбалки, и где можно приобрести самогон. Прохожий показал дом, они проехали к нему, во дворе находился мужчина, у которого они купили самогон за 300 руб. Спиртное находилось в 1,5 литровой пластиковой бутылке, объемом около 1 литра. Когда они отъехали от дома, возле перекрестка их остановили двое лиц в гражданской форме, предъявили удостоверения сотрудников полиции и спросили, зачем они подъезжали к дому и что в бутылке. Он рассказал, что приобрел самогон. В дальнейшем они с сотрудниками полиции проехали в центр села, где в присутствии понятых самогон у них был изъят. ФИО1, находящийся в зале судебного заседания, именно тот мужчина, у которого был приобретён самогон. Родственных, неприязненных отношений с ФИО1 нет, основания для оговора отсутствуют.

Допрошенный судом Т. пояснил аналогично показаниям И.

Согласно заключению эксперта от <дата> №, образец жидкости, представленный на исследование, является спиртосодержащим, с содержанием этилового спирта 45,9 %.

Частью 1 статьи 14.17.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт незаконной продажи ФИО1 <дата> спиртосодержащей жидкости объемом 1 л., с содержанием этилового спирта 45,9%, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

Отрицание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.

Между тем, факт отнесения спиртосодержащей жидкости к пищевой, материалами дела не установлен, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

Статьей 14.2 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», запрещена свободная реализация этилового спирта.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995), предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.2 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №, показаниями И., Т., объяснениями М., Т., Ц., протоколом изъятия от <дата>, заключением эксперта от <дата> №.

Администрацией сельсовета по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, пенсионер, инвалид 2 группы, проживает один. К административной ответственности не привлекался (л.д.21-23).

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для применения положений п.2.2 ст.4.1 КРФоАП, суд не находит.

Поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость объемом 1 л., с содержанием этилового спирта 45,9 %, не соответствует государственному стандарту, находилась в незаконном обороте, реализация данной продукции осуществлялась при отсутствии лицензии лицом, не имеющим на это права, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.7 КРФоАП и ч.2 п.2 ст.25 Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, указанная продукция подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Исследовав все обстоятельства дела, учитывая, что согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения, оценив представленные доказательства, суд считает возможным назначить правонарушителю штраф в минимальных пределах санкции ст.14.2 КРФоАП, без конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.14.2, ст.23.1 КРФоАП, суд

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа надлежит перечислить: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району) КБК 18811608010016000140 Отделение Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 ИНН <***> КПП 226601001 Счет 40101810350041010001 ОКТМО 01635000 УИН 18880422190321209104.

Пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, подлежит уничтожению.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф.Серожеева



Суд:

Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Серожеева Г.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 15 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-55/2019