Постановление № 5-252/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 30 июля 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, матом. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым оказав неповиновение, продолжив нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что находилась в гостях у своего знакомого, выпивала, была в эмоциональном состоянии, полностью все подробности произошедшего не помнит. Однако после предъявления со стороны сотрудников полиции требований о прекращении ругаться матом, она выражаться нецензурно перестала.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, данными о совершенных ранее административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, копией паспорта гражданки России, протоколом об административном задержании № от <дата>.

При этом доводы ФИО1 признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновной, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 12 часов 40 минут 29 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин