Постановление № 1-186/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело № 1-186/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-002245-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповвкого А.Г., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 и ордер №216346, потерпевшего П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, образование высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, являющегося военным пенсионером, ветерана боевых действий, имеющего государственные награды, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12.01.2024 примерно в 17 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA RAV 4» (ТОЙОТА РАВ 4), г/н <...>, в ночное время суток, в условиях достаточной видимости, двигаясь в населенном пункте по проезжей части <...> в <...> со стороны <...> в направлении <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <...>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение пп. 1.3 п. 1.5. п. 1.6. п. 10.1. п. 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемо им транспортного средства,не пропустил пешехода П.Ю.И., двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу напротив <...> в <...>, слева направо относительно направления движения автомобиля,в результате чего допустил наезд передней левой частью автомобиля на пешехода П.Ю.И.В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> -в виде: перелома правой бедренной кости на уровне верхней трети, с полным смещением костных отломков. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и причиняет тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). В результате полученных повреждений потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

В судебном заседании потерпевший П.Ю.И. заявил письменное ходатайство о прекращении производство по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый ФИО1 сразу же после ДТП принес ему свои извинения, оказал ему первую помощь, доставив в больницу, а затем посещал его в больнице, возместил сполна ущерб в сумме свыше 45000 руб. в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вместе с защитником просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. преступление по неосторожности ФИО1, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственные награды, совершено впервые, причиненный преступлением вред им заглажен путем принесения извинений потерпевшему, добровольного возмещения вреда причиненного в результате преступления, также им же оказана материальная помощь детскому дому путем приобретения полного комплекта постельного белья.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее подсудимым совершались административные правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, в силу указанных в ст.76 УК РФ обстоятельств и в соответствие сост.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, последний полностью признал вину в содеянном, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб и загладил вред, причиненный вышеуказанным преступлением, а именно, принес потерпевшему свои извинения, сразу же после ДТП доставил его в больницу, где потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь, а затем посещал его в больнице, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением добровольно выплатил потерпевшему 50 000 руб., что подтверждено потерпевшим и соответствующими квитанциями, которую потерпевший считает достаточной, примирился с потерпевшим.

Изучением личности подсудимого установлено, что с 1989 по сентябрь 2018 он проходил военную службу в пограничных войсках ФСБ РФ, имеет награды, в т.ч. знак отличия «За службу в Таджикистане»,государственную награду-медаль «За отличие в охране государственной границы»,Грамоту о имени руководителя Пограничной службы ФСБ России за инициативу, усердие и высокие результаты в служебной деятельности. В звании капитана ФИО1 уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, является ветераном боевых действий.

За оказание материальной помощи Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей –«Детский <...> «Аврора», путем приобретения полного комплекта постельного белья в суд представлено Благодарственное письмо директора данного учреждения.

ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекших наступление тяжких последствий, и с момента совершения данного преступления по настоящее время ни разу не допускал нарушение правил дорожного движения, к административной ответственности не привлекался, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного в такой степени, которая позволяет суду освободить его от уголовной ответственности прекратив уголовное дело по вышеуказанному основанию.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, г.р.з. А424АВ125, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности;

- административный материал от 12.01.2024 на 24 листах, находящийся в материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- светокопии медицинских карт <...> и <...>П.Ю.И. 1 СД-диск с медицинскими исследованиями на имя П.Ю.И., переданные на ответственное хранение в ГБУЗ «ГБ г.Армавира» МЗ КК – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись В.П. Притулин Постановление вступило в законную силу 31.05.2024