Решение № 2А-1287/2019 2А-1287/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-1287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–1287/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО3,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3

В обоснование иска указано, что по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 05 апреля 1999 года ФИО4 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением Плавского городского суда Тульской области от 28 апреля 2001 года освобожден условно-досрочно 07 мая 2001 года на срок 1 год 1 месяц 10 дней.

По приговору Тульского областного суда от 03 апреля 2002 года, ФИО3 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 21 февраля 2005года п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицирована на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Донского суда Тульской области от 15 апреля 2014 года изменен срок отбытия наказания на 17 лет 11 месяцев.

26 марта 2019 года по постановлению Донского городского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 21 день.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 до 26 марта 2027 года, то есть до срока погашения судимости, с одновременным установлением ограничений в виде обязательства по явке в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных лиц не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> судим:

05.04.1999 Богородицким городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 21.02.2005 и от 15.04.2014, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2001 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

03.04.2002 судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда с учетом изменений, внесенных постановлениями Донского городского суда Тульской области от 21.02.2005 и от 15.04.2014, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 05.11.2001.

26 марта 2019 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО3 преступления по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03 апреля 2002 года, составлял восемь лет.

Таким образом, судимость у ФИО3 в установленном законом порядке не погашена.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

С учетом того, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое совершил в условиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО3 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (до 26.03.2027 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МОМВД России «Богородицкий» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 26 марта 2027 года (то есть до срока погашения судимости).

В период административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.