Решение № 2-1259/2024 2-1259/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-1259/2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное
решение составлено 12 июля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-001286-52

№ 2-1259/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, нотариусу нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 обратились с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, нотариусу нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5, которым, с учетом уточнения исковых требования (л.д.24), просили:

признать за ФИО2, дата года рождения, право собственности на 14/15 (112/120) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата;

признать за ФИО3, дата года рождения, право собственности на 1/40 (3/120) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата;

признать за ФИО4, дата года рождения, право собственности на 1/24 (5/120) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата.

В обоснование иска истцы указали, что являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое по договору купли-продажи в 2006 году стало совместной собственностью супругов. В 2009 году, получив сертификат на материнский капитал, вложили его в погашение долга за квартиру, дав обязательство о наделении детей долями. Справка об использовании средств материнского капитала подтверждает перечисление денежных средств по заявлению от 16.03.2009 в счет обязательств по кредитному договору, взятого на приобретение квартиры, но сделка зарегистрирована в Росреестре не была, и наделение детей долями не произошло. Из соотношения вложенной суммы капитала к сумме долга получилось, что доли должны были быть распределены следующим образом: ФИО2 - 4/10 доли, ФИО6 - 4/10 доли, ФИО3 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/10 доли. дата ФИО6 скоропостижно скончалась. Истцы вступили в права наследования, явились к нотариусу, заявились в права наследования. В силу того, что при жизни супруги доля детям не были наделены, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди после смерти супруги являются истец, сын ФИО3, отказавшийся в пользу ФИО4, и ФИО4, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя, не менее года. Считая права нарушенными, истцы обратились с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Березовского городского округа Свердловской области (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание истцы ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, истец ФИО3, представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области, ответчик нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.141,142,145,147,149).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истцов ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Правовая регламентация порядка оформления имущественных прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского капитала, которые являются специальными и подлежат первоочередному применению при оценке имущественных прав данных лиц, осуществляется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

В силу положений п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, наследодатель ФИО6 умерла дата в <адрес>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> дата составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д.12,29-оборот).

Судом также установлено, что к числу наследников наследодателя ФИО6 по закону первой очереди относятся: супруг ФИО2, дети ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении дата между супругами брака (л.д.30), свидетельствами о рождении детей (л.д.14,15,30-оборот,31,75,76).

Иных наследников по закону первой очереди, наследников с обязательной долей, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Из поквартирной карточки, представленной ООО «ЖКХ-Холдинг» следует, что на момент смерти ФИО6 вместе с супругом и детьми состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31-оборот,58-60).

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.26), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства 07.03.2023 обратился ФИО2, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО3; сведений о поступлении заявлений о принятии наследства от иных лиц материалы наследственного дела не содержат; также 07.03.2023 ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери ФИО6 в пользу сына наследодателя ФИО4; в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу и свидетельств о праве на наследство нотариусом отказано по причине необходимости установления состава наследства и определения долей в праве собственности в судебном порядке (л.д.27-оборот-28,28-оборот,49-50).

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6,47), выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8,44-46,61,64,66-67), договора купли-продажи от дата (л.д.7,47-оборот-48), сведений БТИ (л.д.139-140) следует, что в период брака истца ФИО2 и ФИО6 в собственность супругов с использованием средств материнского капитала, предоставленных ФИО6 после рождения второго ребенка ФИО4 и направленных на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО Сбербанк (л.д.9,11,48-оборот,68-138), была приобретена квартира общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, по цене 2300000 руб., из которых 215000 руб. составляют средства материнского капитала; государственная регистрация права собственности ФИО2 в ЕГРН произведена дата.

Согласно обязательству № от дата ФИО2 дал обязательство оформить квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием кредита и средств материнского капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), иных совместно проживающих членов семьи (л.д.10).

Поскольку дата ФИО6 умерла, оформить жилое помещение в общую собственность супругов и детей с определением размера долей в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить доли супругов и детей в праве собственности на жилое помещение настоящим решением.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства при определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, следует исходить из суммы средств материнского капитала, вложенной в приобретение жилого помещение; исходя из оставшейся суммы, вложенной в приобретение жилого помещения, определяются доли супругов в праве совместной собственности.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в следующем размере:

доля каждого из супругов ФИО6 и ФИО2 и каждого из детей ФИО3, ФИО4, с учетом суммы средств материнского капитала в размере 215000 руб., будет составлять по 3/100 доли или 9/300 доли по расчету: 215000 руб. х 100 : 2 300 000 руб. = 9,35 : 4 = 2,34; поскольку доля, приобретенная за счет средств материнского капитала, уменьшена до 2/100 быть не может, с целью расчета она подлежит увеличению до 3/100;

доля каждого из супругов ФИО6 и ФИО2, с учетом совместных денежных средств в размере 2085000 руб. (2 300 000 руб. - 215000 руб.), будет составлять по 44/100 доли или 132/300 доли по расчету: 2085000 руб. х 100 : 2300000 руб. = 90,65 : 2 = 45,33; доля, приобретенная за счет совместных денежных средств, подлежит уменьшению до 44/100 доли, или по следующему расчету: с учетом размера долей исходя из средств материнского капитала 12/100 (3/100 х 4 = 12/100), на супругов приходится 88/100 доли (100/100 - 12/100 = 88/100), на каждого из супругов - 44/100 доли (88/100 : 2 = 44/100);

в состав наследства после смерти ФИО6 следует включить 47/100 доли или 141/300 доли по расчету: 3/100 доли + 44/100 доли = 47/100;

47/100 доли или 141/300 доли, входящей в состав наследства после смерти ФИО6, подлежит распределению между тремя наследниками по расчету: 141/300: 3 = 47/300, таким образом, на каждого из наследников приходится по 47/300 доли;

принимая во внимание, что наследник по закону первой очереди после смерти ФИО6 - сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери ФИО6 в пользу сына наследодателя ФИО4, то доли наследников первой очереди по закону после смерти ФИО6 - ФИО2 и ФИО4 следует определить следующим образом: доля ФИО2 составляет 47/300, доля ФИО4 составляет 47/300 + 47/300 = 94/300;

таким образом, за ФИО2 следует признать право собственности на 188/300 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, по нижеприведенному расчету:

9/300 доли (доля исходя из средств материнского капитала) + 132/300 доли (доля исходя из совместных денежных средств) + 47/300 доли (доля в порядке наследования после смерти супруги) = 188/300 доли;

за ФИО3 следует признать право собственности на 9/300 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, исходя из средств материнского капитала;

за ФИО4 следует признать право собственности на 103/300 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, по нижеприведенному расчету:

9/300 доли (доля исходя из средств материнского капитала) + 94/300 доли (доля в порядке наследования после смерти матери) = 103/300 доли.

Таким образом, квартира общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в долевую собственность истцов по общему расчету: 188/300 доли ФИО2 + 9/300 доли ФИО3 + 103/300 доли ФИО4 = 300/300 долей.

На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5, как к ненадлежащему ответчику, следует отказать.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата года рождения, право собственности на 188/300 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, дата года рождения, право собственности на 9/300 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, дата года рождения, право собственности на 103/300 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 нотариусу нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***