Решение № 2-403/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-403/2024

2-403/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился с иском к нотариусу г. Волгограда ФИО3, нотариусу г. Челябинск ФИО2 об отмене исполнительной надписи указав обоснование требований, что взыскатель ПАЛ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не уведомил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней.

В судебном заседании нотариус ФИО3 с требованиями не согласилась в полном объеме, указав, что исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 мая 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 6933RUR904663376 на сумму 96800 рублей, ею не выполнялась. Ранее 24 мая 2023 года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4 составлена исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 2 580 227 рублей 52 копейки.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав нотариуса ФИО3, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 90 Основ законодательства «О нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства «О нотариате» исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства «О нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 93 Основ законодательства «О нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно ст. 49 Основ законодательства «О нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Рассмотрение судами дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении является одной из важных гарантий охраны личных и имущественных прав граждан и юридических лиц.

В ГПК РФ конкретизированы указанные положения Основ законодательства о нотариате. Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Такие дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ). Если между заинтересованными лицами возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, то он подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от 20 июня 2006 г. N 224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" высказал правовую позицию в отношении процессуального порядка, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд. Конституционный Суд пояснил, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве. В случае вынесения судом определения об оставлении заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

Таким образом, с соответствующим заявлением (жалобой) на действия нотариуса может обратиться лицо, которое непосредственно обращалось к нотариусу и осталось неудовлетворенным его действиями, а с иском о признании нотариального действия недействительным - любое лицо, считающее, что его право или законный интерес нарушены совершенным нотариальным действием.

Заявление о признании в порядке, предусмотренном ст. 310 ГПК РФ, неправильным совершенного нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. В случае рассмотрения судом в порядке искового производства возникшего между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, должны быть соблюдены сроки исковой давности (гл. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 22 апреля 2021 года ФИО1 и ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» заключили кредитный договор <***> –ДО – МСК -21 на сумму 2 830 803 рублей под 9.5 % годовых на срок 60 месяцев, с правом взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору <***> –ДО – МСК -21.

24 мая 2023 года исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4 совершили исполнительную надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> –ДО – МСК -21 в сумме 2453582, 78 рублей, неуплаченных процентов на сумму 110909, 28 рублей, расходов 15 735, 46 рублей, о чем в этот же день уведомила должника.

Согласно возражениям нотариуса ФИО3, исполнительную надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 мая 2023 года она не совершала.

Согласно решению Калинского районного суда г. Челябинск, 25 мая 2023 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании долга по кредитному договору № № 6933RUR904663376 на сумму 96800 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 оспаривает нотариальное действие, выполнение нотариусом ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть действие, которое не совершалось данным нотариусом.

Кроме этого, решением Калинского районного суда г. Челябинск от 19 сентября 2023 года ФИО1 отказано в требовании об отмене исполнительной надписи нотариуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 мая 2023 года.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 оставлены без рамсотрения.

Анализируя предоставленные доказательства и давая им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования, заявленные ФИО1, за пределы которых суд выйти не может, принимая во внимание, что нотариус ФИО3 не совершала оспариваемую надпись №У – 0000422713 от 25 мая 2023 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2024 года.

Судья: Н.В. Панчишкина