Решение № 2А-1283/2020 2А-1283/2020~М-969/2020 2А-1283З/2020 М-969/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1283/2020

Дело № 2а-1283 З/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «26» мая 2020 года.

«21» мая 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, далее по тексту «МРИ ФНС № 7» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 в сумме 4950 рублей, указал, что на налоговом в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Ответчик в налоговый период в 2017 имел в собственности транспортные средства марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом указанных налога за 2017 с указанием срока уплаты.

В целях урегулирования задолженности по обязательствам в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были направлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты, однако в установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были.

В связи с тем, что административный ответчик, уклонился от добровольной уплаты налога, административный истец обратился за выдачей судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС № 7 и ФИО1 руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещения.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. <адрес> от 16.11.2002 №-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что в 2017 ФИО1 являлся собственником транспортных средств марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № (л.д. 27-30).

Судом установлено, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4 950 руб. (л.д. 10, 14). Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика (л.д. 12, 13).

Однако транспортный налог за 2017 за вышеуказанное транспортное средство административным ответчиком не уплачен, в результате чего у ФИО1 была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2017 в сумме 4950 руб.

В связи с неуплатой указанного налога Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области административному ответчику было направлено налоговое требование №, в котором указывала на имеющуюся задолженность по транспортному налогу. Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 2 приложение к материалам дела – административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 4 950 руб. (л.д. 1 приложение к материалам дела – административное дело №).

Однако в связи с поступившими возражениями от административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 13 приложение к материалам дела – административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области был подан в суд настоящий иск (л.д. 3-4).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года.

Доводы административного ответчика о том, что он является инвалидом с детства, маленькая пенсия, а также что машин у него нет, указанные им в возражениях на судебный приказ, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются материалами настоящего дела. Наличие инвалидности и недостаточного дохода не освобождают налогоплательщика от обязанности платить законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога, суд удовлетворяет требование Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области и взыскивает с административного ответчика транспортный налог на физических лиц за 2017 в сумме 4 950 руб.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области транспортный налог за 2017 годы в сумме 4 950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ