Решение № 2-952/2018 2-952/2018 ~ М-635/2018 М-635/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-952/2018

Дело № 2-952/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Долгодеревенское 09 июня 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2015 года в размере 141224 рубля 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 156480 рублей 00 копеек. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму займа в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. На момент рассмотрения дела долг ответчика перед банком составляет 141224 рубля 69 копеек, из которых просроченный долг по кредиту 125180 рублей 76 копеек, просроченные проценты 16043 рубля 93 копейки.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена; если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 18.11.2015 года между ООО «РУСФИНАНС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме 156480 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, под 29,99 % годовых (л.д.21-22).

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного выше договора подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15), согласно которой 18.11.2015 года произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика. Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО1 погашались ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11) и выпиской по счету (л.д.15).

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство дает право истцу на досрочное взыскание с нее оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм. Нарушений порядка погашения долга, установленного ст. 319 ГК РФ судом не установлено, ответчик иных расчетов, а также сведений о платежах, которые не были учтены банком, суду не представил.

Сумма долга составляет на 13.02.2018 года 141224 рубля 69 копеек, в том числе просроченный кредит 125180 рублей 76 копейка, просроченные проценты 16043 рубля 93 копейки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному кредиту в размере 125180 рублей 76 копейка, просроченные проценты 16043 рубля 93 копейки.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4024 рубля 49 копеек по требованию о взыскании 141224 рубля 69 копеек (долг + просроченные проценты).

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНИНАС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2015 года в размере 141224 рубля 69 копеек, в том числе просроченный кредит 125180 рублей 76 копеек, просроченные проценты 16043 рубля 93 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4024 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Самусенко Е.В.