Постановление № 5-438/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 5-438/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 9 июня 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <...>, не работающего,

установил:

участковым уполномоченным ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 <дата> составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Помаранского, в котором указано, что <дата> около <данные изъяты> Помаранский, находясь в общественном месте – в первом подъезде <...><...>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, беспричинно стучал в двери, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помаранский в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что был пьян, но не ругался и не стучал в двери.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Помаранским указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Помаранского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО5, объяснением ФИО9. (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10., поскольку не установлена ее личная заинтересованность в исходе дела, причин для оговора нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Помаранскому административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан <дата> в <данные изъяты>.).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.