Постановление № 5-597/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-597/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 22.12.2017 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 20.12.2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2017 г.

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, и его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-597/17 в отношении ФИО3, *** привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО4 дата в 15.40 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 18.00 ч на адрес б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лэнд Ровер Фрилендер г/н №... регион, совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха г/н №..., под управлением ФИО5, в результате ДТП последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, показал суду, что дата в районе 18.00 час. он управлял ТС Лэнд Ровер Фрилендер г/н №... регион, двигался по адрес в направлении адрес, остановился для совершения поворота налево во двор дома, где на тот момент проживал, пропустив встречный автомобиль стал совершать маневр, в глаза светило ярко солнце, поэтому не увидев мотоциклиста, управлявшего мотоциклом Ямаха, выезжавшего из тени деревьев, допустил с ним столкновение. Сразу после ДТП вызвал полицию и скорую помощь, предпринял меры по оказанию первой помощи. Также пояснил, что сожалеет о случившемся. Просил не лишать его права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал суду, что дата в 18.00 ч он управлял мотоциклом Ямаха г/н №..., двигался со стороны адрес в направлении адрес, как вдруг со встречного направления перед ним начал поворачивать автомобиль Лэнд Ровер, в результате чего произошло столкновение. После произошедшего ДТП ФИО1 ему звонил, приносил ему устные извинения, иным образом загладить вред не предлагал, в настоящее время предложил ему сумму компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, что, по его мнению, является недостаточным, поэтому от получения данной суммы он отказался. Просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 опасен на дороге.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 18.00 ч на адрес б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лэнд Ровер Фрилендер г/н №... регион, совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха г/н №..., под управлением ФИО5, в результате ДТП последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В результате ДТП потерпевший ФИО5, согласно заключению эксперта №... от дата получил повреждения в виде: травма левой стопы: подголовчатый перелом 3 плюсневой кости и перелом основания 4 плюсневой кости, раны (3) в проекции внутренней лодыжки левой голени, следствием заживления которых явилось образование рубцов, ссадины тыла левой стопы, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, и причинило вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО6 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 8.8 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан мотоцикл потерпевшего ФИО5 - Ямаха г/н №..., под №... указан автомобиль ФИО1 - Лэнд Ровер Фрилендер г/н №... регион, круг с крестиком обозначает место столкновения с мотоциклом потерпевшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- заключением эксперта №...м/3466 от дата, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего;

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата №..., вынесенным ИДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

- показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку последним был нарушен п. 8.8 ПДД РФ, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением водителя ФИО5, и как следствие, причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в полном объеме. Также суд принимает во внимание то, что работа ФИО1 связана с необходимостью управления транспортными средствами. В соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, направленными на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в его минимальном размере, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В ст. 25.14 КоАП РФ о возмещении расходов эксперту отмечается, что специалисту, эксперту возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в судебный орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положение «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 гласит, что выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанным выше Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год поручено предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" особо отмечается, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В Положении о возмещении расходов, помимо изложенного выше, говорится также, что специалисты, эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица, по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

При этом, проведение экспертиз по административным правонарушениям должно финансироваться федеральным бюджетом за счет средств, в том числе, и ГИБДД.

Таким образом, в случае отсутствия финансирования производства судебно- медицинских экспертиз, назначаемых и проводимых в рамках производства по делам об административных правонарушениях, соответствующим административным органом путем использования бюджетных механизмов, возмещение соответствующих затрат в силу прямого указания закона осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, но путем взыскания таких сумм, в данном случае, с ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

дата определением инспектора по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которых было поручено экспертам Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

На основании указанных определений ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключениями эксперта №... от дата

Расходы по оплате услуг ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за заключение эксперта №...м/3466 от дата составили 3000 руб., что объективно подтверждается счетом №... от дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и, принимая во внимание то, что ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 3000 руб., что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы взысканию с ГУ МВД России по Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: <...>.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы №... от дата в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: