Решение № 2-300/2018 2-300/2018(2-3698/2017;)~М-3721/2017 2-3698/2017 М-3721/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2- 300 \2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 0715 IS 1470 от 10.11.2015 года и взыскании неуплаченной страховой премии за период действия договора в размере 3214,04 рублей, государственной пошлины в размере 6400 рублей. В обоснование заявленных требований указано следующее.

10 ноября 2015 г. между до «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 0715 IS 1470 (далее -Договор). Срок окончания действия договора – 10.02.2034 года (п. 8.1.1. Договора). Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей выплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору от 13.02.2014 г. ОАО «ГПБ». Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ОАО «ГПБ». В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГА3» 09 октября 2012 года, на условиях которых заключен Договор (далее Правила), Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. В соответствии с п. 5.3 Правил, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем в порядке и в сроки, указанные в Договоре страхования. Страховой взнос за первый период страхования 3350,84 руб. определен с начала действия Договора, т.е. с 11.11.2015 г. и по 10.11.2016 г. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 11.11.2016 г. и по 10.11.2017 г. определен в размере 3295,29 рублей, но не оплачен ответчиком. Срок оплаты данного взноса истек 11 ноября 2016 года. В установленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ. Вступивший в силу Договор страхования прекращается, согласно п. 6.6.5 Правил, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В адрес проживания ответчика 01.11.2017 года за исх. №СГф07-1690 направлено письмо с соглашением о расторжении вышеуказанного договора с 01 ноября 2017 года и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии за период действия договора с 11 ноября 2016 по 01 ноября 2017 г. До настоящего момента, ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с ОДО «ГПБ», поэтому истец обратился в суд.

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заяил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «Газпромбанк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск по электронной почте, в котором указал следующее. 13.02.2014 г. между и Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры в строящемся доме, расположенной по адресу: *. Обеспечением по настоящему договору являлся залог имущественных прав по договору долевого участия, а так же квартиры после государственной регистрации. В соответствии с п. 3.2.9 Кредитного Договора Заемщик обязался застраховать имущество от рисков утраты и повреждения, заключив трехсторонний договор страхования. Между Банком, АО «Согаз» и Ответчиком был заключен договор страхования № 0715IS 1470 от 10.11.2015г.. 07.09.2017г. кредитные обязательства выполнены ФИО1 в полном объеме, претензий к Заемщику Банк ГПБ (АО) не имеет. Учитывая, что кредит погашен, необходимость в страховании квартиры отпала. Представитель третьего лица считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 154, 155).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив предоставленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

10 ноября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 0715 IS 1470 (далее -договор) на условиях, указанных истцом. Срок окончания действия договора – 10.02.2034 года (п. 8.1.1. Договора) (л.д. 8-13).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей выплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору от 13.02.2014 г. ОАО «ГПБ» (л.д. 39-47). Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ОАО «ГПБ».

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГА3» 09 октября 2012 года, на условиях которых заключен Договор (далее Правила), Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с п. 5.3 Правил, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем в порядке и в сроки, указанные в Договоре страхования. Страховой взнос за первый период страхования 3350,84 руб. определен с начала действия Договора, т.е. с 11.11.2015 г. и по 10.11.2016 г. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 11.11.2016 г. и по 10.11.2017 г. определен в размере 3295,29 руб. но не оплачен ответчиком. Срок оплаты данного взноса истек 11 ноября 2016 г. (копии Правил на л.д. 14-30).

В установленный договором срок, ответчик не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое течет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

Вступивший в силу Договор страхования прекращается, согласно п. 6.6.5 Правил, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В адрес проживания ответчика 01.11.2017 года за исх. №СГф07-1690 направлено письмо с соглашением о расторжении вышеуказанного договора с 01 ноября 2017 года и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии за период действия договора с 11 ноября 2016 по 01 ноября 2017 г. (л.д. 33-37).

До настоящего момента ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с ОДО «ГПБ».

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения в установленной договором страховой премии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.1 договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.3.2 договора страхования страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Согласно п. 3.4. договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию составляет 0,12 % от страховой суммы. Таким образом, страховая премия, подлежащая оплате за период с 11.11.2016 года по 10.11.2017 год составила 3295,29 руб. (2496433,16 +10%)х0,12%. За период с 11.11.2016 по 01.11.2017 г. задолженность по оплате страховой премии по договору составила 3214,04 руб.

Расчет страховой премии:3214,04 =(3295,29 /365)*356 ВВ=(П/ПС)*ДД, где ВВ = сумма страхового взноса, подлежащего оплате; П – неоплаченная страховая премия за период действия договора = 3295,29 руб.; ПС- неоплаченный период действия договора в днях = 365 дней; ДД - количество прошедших дней с начала неоплаченного периода -356 дней. Таким образом, при расторжении договора страхования с даты, указанной в уведомлении, направленном ответчику, т.е. с 01.11.2017 г. Сумма задолженности по оплате страховой премии составит 3214,04 рублей (расчет на л.д. 32).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Досрочное исполнение ответчиком обязательств перед выгодоприобретателем 07.09.2017 года не освобождает его от исполнения обязательств по договору страхования в период действия договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков оплаты страховой премии, и суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 6400 рублей (платежное поручение № 68257 от 28.11.2017 года на л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»).

Расторгнуть с 01.11.2017 года договор страхования № 0715 IS 1470 от 10.11.2015 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») страховую премию за период действия договора в размере 3214,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.