Постановление № 5-23/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-23/2026

Адм. № ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата Адрес

Судья Дзержинского районного суда Адрес Бабанина О.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, неработающего, имеющего малолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 15.40 часов ФИО2, находясь лесном массиве напротив Адрес по Адрес Адрес при его задержании сотрудниками полиции размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновение не оказывал, сотрудники полиции его задержали и надели наручники, не отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что при задержании ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, отказывался пройти в патрульный автомобиль без объяснения причин, связи с чем он вынужден был подъехать на патрульном автомобиле к месту задержания.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от Дата № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором указано время, место и обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО2 был не согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о задержании ФИО2 Дата с признаками наркотического и алкогольного опьянения, согласно которым ФИО2 при задержании пытался скрыться, размахивал руками, не неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, беременность супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, наличия смягчающих его вину обстоятельств, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут Дата.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

УИД 59RS0№-85