Постановление № 5-911/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-911/2017

Дело № 5-911/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 22 августа 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С., с участием потерпевшей Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 22 часа 30 минут в (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под правлением С., который двигался со встречного направления прямо, произвел с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля (данные обезличены) Х. получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Должностное лицо, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Х. в судебном заседании показала, что ехала в автомобиле ВАЗ 2106, под управлением гражданского мужа С.., в качестве пассажира на заднем сиденье справа, по дороге задремала, проснулась от сильного удара, поняла, что произошло ДТП, после чего ее госпитализировали и впоследствии констатировали легкий вред здоровью.

Свидетель С. суду показал, что 04 июня 2017 года около 22 часов 30 минут, двигался на принадлежащем ему автомобиле (данные обезличены) по (адрес обезличен) на зеленый сигнал светофора. Двигавшаяся во встречном направлении автомашина (данные обезличены), не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение, а находящаяся на заднем сиденье автомобиля Х. получила телесные повреждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом дежурного ОМВД по (адрес обезличен) ФИО5 от (дата обезличена), согласно которому Х. получены телесные повреждения в результате ДТП на (адрес обезличен);

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), которая подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о ДТП, которой зафиксировано вышеуказанное ДТП, участниками которого стали два транспортных средства автомобиль (данные обезличены) и (данные обезличены)

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого повреждения в виде кровоподтека и эмфиземы (скопление воздуха) мягких тканей левой скулоорбитальной области, которое имелось у Х. носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от ушиба о части салона автомобиля марки (данные обезличены) при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения у (адрес обезличен)

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО1 (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, двигаясь в (адрес обезличен)» на автомобиле (данные обезличены) при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не заметил встречную машину, произвел столкновение с автомобилем (данные обезличены). При этом автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля (данные обезличены) ФИО15 телесные повреждения;

Показаниями потерпевшей Х. и свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. При этом ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств ФИО1 был ознакомлен и каких-либо замечаний не заявлял. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение года за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, вновь, совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетов всех обстоятельств дела в их совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что в данном конкретном случае будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.С.Киселев