Решение № 2-114/2024 2-53/2025 2-654/2023 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-114/2024

Дело №

УИД 24RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 205 895 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № в <адрес> края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 208 525 руб. 37 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, подлежат уплате проценты в размере 35 621 руб. 11 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031 руб. 69 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 621 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На дату рассмотрения дела по существу – ДД.ММ.ГГГГ (14 ч. 30 мин.) в адрес Канского районного суда какие-либо ходатайства, утончения исковых требований, в том числе, по факту ранее заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности, со стороны истца представлены не были.

Вместе с тем, в период, приходящийся на срок изготовления судом мотивированного решения, в адрес Канского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) из Канского городского суда было передано уточненное исковое заявление ООО ПКО «АФК», отправленное истцом через систему ГАС Правосудие в адрес Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 21 мин. (время мск; 14 ч. 21 мин. по местному времени), и зарегистрированное в Канском городском суде первоначально ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, по тексту которого истец уточнил период, за который просил взыскать проценты с ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9 953,88 руб., также просил взыскать почтовые расходы – 103,20 руб., госпошлину – 2 170 руб., вернув истцу излишне оплаченную госпошлину в порядке ст. 333.40 НК РФ. С учетом того, что данное уточнение иска было получено судом уже после принятия решения и оглашения его резолютивной части ответчику, указанное уточнение иска по существу судом не может быть учтено и принято во внимание, вместе с тем, оно будет приобщено в материалы дела согласно хронологии документов дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить сроки исковой давности по требованиям ООО ПКО «АФК», указав, что он и так все им выплатил по судебному приказу через судебных приставов, не понимает, почему он что-то еще должен им платить.

Представители третьих лиц по делу ООО «ХКФ Банк», ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела будучи извещенными в установленном законом порядке.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд, считая возможным рассмотреть дело с имеющейся явкой участников процесса в судебное заседание в прядке ст. 167 ГПК РФ, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела в том объеме, в котором они имелись на дату принятия решения по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ под № указан ФИО1, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 895,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 895,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629,48 руб., а всего 208 525,37 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу изложенных выше правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Суд, таким образом, полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения судебного приказа) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату исполнения задолженности), являются обоснованными и правомерными, в силу положений ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основной суммы долга подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно представленным истцом расчетам, с ФИО1 к взысканию заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 621,11 руб., исходя из расчета (165 795,8 руб. (сумма задолженности) х (дни) х (процентная ставка) / (дней в году)), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031,69 руб., исходя из расчета: (сумма задолженности, с учетом погашения части долга) х (дни) х (процентная ставка) / (дней в году)).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету процентов, как таковому, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено.

Вместе с тем, по мнению суда, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом сроков исковой давности в данном случае.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд учитывает, что истцом право на обращение в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках присужденной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в общем размере 208 525,37 руб. было реализовано ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, к взысканию заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 621,11 руб., и, с учетом даты обращения с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а также даты, который указанный период ограничен истцом – ДД.ММ.ГГГГ, суд резюмирует, что требования истца в данной части поданы за пропуском сроков исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + з года) в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 031,69 руб., суд также исходит из того, что они частично поданы за пропуском сроков исковой давности, и, исходя из даты обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в пределах сроков исковой давности, которая ограничивается датой ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), т.е., взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10 136,41 руб., согласно следующего расчета:

Период

Кол-во дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

Долг, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

7,75

985,01

128 862,96

ДД.ММ.ГГГГ

120 944,82

Частичная оплата долга ? 7 918,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

7,75

873,12

120 944,82

ДД.ММ.ГГГГ

116 985,75

Частичная оплата долга ? 3 959,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

7,75

447,11

116 985,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

7,5

192,31

116 985,75

ДД.ММ.ГГГГ

113 026,68

Частичная оплата долга ? 3 959,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

7,5

789,64

113 026,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

7,25

44,90

113 026,68

ДД.ММ.ГГГГ

109 067,61

Частичная оплата долга ? 3 959,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,25

606,60

109 067,61

ДД.ММ.ГГГГ

105 108,54

Частичная оплата долга ? 3 959,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

7,25

250,53

105 108,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

7

443,47

105 108,54

ДД.ММ.ГГГГ

100 510,67

Частичная оплата долга ? 4 597,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

365

7

520,45

100 510,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

6,5

572,77

100 510,67

ДД.ММ.ГГГГ

91 314,93

Частичная оплата долга ? 9 195,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

6,5

276,45

91 314,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

6,25

250,18

91 314,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

6,25

452,21

91 314,93

ДД.ММ.ГГГГ

82 496,65

Частичная оплата долга ? 8 818,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

366

6,25

154,96

82 496,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

6

40,57

82 496,65

ДД.ММ.ГГГГ

78 276,24

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

366

6

474,79

78 276,24

ДД.ММ.ГГГГ

74 055,83

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

366

6

449,19

74 055,83

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

366

5,5

22,26

74 055,83

ДД.ММ.ГГГГ

69 828,24

Частичная оплата долга ? 4 227,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

366

5,5

209,87

69 828,24

ДД.ММ.ГГГГ

65 607,83

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

366

5,5

305,63

65 607,83

ДД.ММ.ГГГГ

61 387,42

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

5,5

27,67

61 387,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

366

4,5

264,17

61 387,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

366

4,25

220,98

61 387,42

ДД.ММ.ГГГГ

52 946,60

Частичная оплата долга ? 8 440,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

366

4,25

135,26

52 946,60

ДД.ММ.ГГГГ

48 726,19

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

366

4,25

152,77

48 726,19

ДД.ММ.ГГГГ

44 505,78

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

43

366

4,25

222,22

44 505,78

ДД.ММ.ГГГГ

40 285,37

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

366

4,25

88,88

40 285,37

ДД.ММ.ГГГГ

36 064,96

Частичная оплата долга ? 4 220,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

366

4,25

67,01

36 064,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

4,25

209,97

36 064,96

ДД.ММ.ГГГГ

27 092,36

Частичная оплата долга ? 8 972,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

4,25

88,33

27 092,36

ДД.ММ.ГГГГ

22 606,06

Частичная оплата долга ? 4 486,30 ? руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

4,25

5,26

22 606,06

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

97,55

22 606,06

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

5

12,39

22 606,06

ДД.ММ.ГГГГ

18 119,76

Частичная оплата долга ? 4 486,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

365

5

47,16

18 119,76

ДД.ММ.ГГГГ

13 633,46

Частичная оплата долга ? 4 486,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

365

5

50,43

13 633,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

5,5

4,11

13 633,46

ДД.ММ.ГГГГ

9 147,16

Частичная оплата долга ? 4 486,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

39

365

5,5

53,76

9 147,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

6,5

4,89

9 147,16

ДД.ММ.ГГГГ

4 660,86

Частичная оплата долга ? 4 486,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

6,5

21,58

4 660,86

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Частичная оплата долга ? 4 660,86 руб.

Итого:

10 136,41

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, так как из материалов дела следует, что денежные средства, на которые истцом начисляются проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, в полном объеме были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Пользование денежными средствами является длящимся отношением, оно продолжается до момента возврата денег. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки возврата. В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таким образом, по факту исполнения ФИО1 своих обязательств перед ООО ПКО «АФК» в части выплаты всех причитающихся средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для последующего начисления на указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 руб., пропорционально сумме заявленных исковых требований – 72 652,80 руб., а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб., вместе с тем, при рассмотрении дела требования истца удовлетворены частично – в сумме 10 136,41 руб., что в пропорции составит 13,95 % от первоначально заявленной к взысканию суммы – 72 652,80 руб.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 332 руб. (13,95% от суммы 2 380 руб.), сумма почтовых расходов составит 11,40 руб. (13,95% от суммы 81,60 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, к.п. 242-030) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 136,41 руб., в счет расходов по уплате госпошлины – 332 рубля, в счет почтовых расходов – 11, 40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Канский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина