Постановление № 1-66/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018Бородинский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № <адрес> 06 ноября 2018 года <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника Шепиной И.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2018 года, защитника Борщиной Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2018 года, а также с участием потерпевшего М.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшим М.А.А. и К.С.С. Потерпевшими К.С.С. и М.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 и возмещением последними причиненного вреда, морального ущерба в полном объеме, а так же принесении извинений, о чем суду были представлены письменные заявления. При этом потерпевшие в своих заявлениях указали, а потерпевший М.А.А. в судебном заседании подтвердил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на них оказано не было и, они в добровольном порядке желают прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Государственный обвинитель ходатайство потерпевших поддержала, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайства потерпевших поддержали и пояснили, что примирились с потерпевшими, принесли извинения и загладили причиненный им вред, а так же возместили моральный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Защитники Шепина И.В., Борщина Т.В. заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ими обвиняемым разъяснены. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, осознают свою вину и чистосердечно раскаиваются, сожалеют о содеянном. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшими, принесли им свои извинения и до примирения с потерпевшими загладили причиненный им вред, а так же возместили моральный ущерб. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: - условия гарантии на электролобзик «Defort <данные изъяты>»; условия гарантии на бензопилу «Defort <данные изъяты>»; бензопила марки «Defort» модель «<данные изъяты>»; удлинитель черного цвета, длиной 25 метров; удлинитель белого цвета; набор ключей в количестве 6 штук; кейс от лазерного уровня; музыкальную колонку с тремя динамиками; удлинитель оранжевого цвета, длиной 25 метров; электролобзик марки «Defort <данные изъяты>»; топор; электродрель «Зубр» – возвращенные потерпевшему К.С.С. (№), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности; - труба GIACOTHERM GIACOMINI из сшитого полиэтилена с антикислородным барьером R996, для систем отопления 20*2, в рулоне 100м, 5 рулонов; триммер бензиновый «HUTER <данные изъяты>»; лазерный уровень в кейсе «Longyun 4V/1H»; перфоратор ручной электрический «Интерскол <данные изъяты>»; угловая шлифовальная машина «Hitachi»; шуруповерт марки «Makita <данные изъяты>»; насос бытовой центробежный НБЦ-380; 2 газовых ключа; двухконфорочная плита «Lysva»; садовая тележка; пистолет скобозабивной «Зубр»; соединители коллекторные с евроконусом для трубы «3/4/18мм*20 PF, в количестве 10 штук; заглушка на трубу никелированную с уплотнительным кольцом; моток ленты «скотч»; сверло, пассатижи (кусачки) синего цвета и черного цвета; молоток; фрагмент кабеля, длинной 80 см.; защитные очки; рулетка; пульверизатор из полимерного материала; коллекторная группа с расходомерами и регулировочными клапанами, с дренажными клапанами и воздухоотводчиками; два крана коллекторных с термометром; полимерный мешок белого цвета; два баллона монтажной пены «Penosil»; пистолет для баллонов; 4 пары матерчатых перчаток белого цвета, тройник – возвращенные потерпевшему М.А.А. (№), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности; - автомобиль «ToyotaWish» рег.знак № - возвращенный обвиняемому ФИО1 (№), по вступлении постановления в законную силу оставить обвиняемому ФИО1 по принадлежности; - кроссовки возвращенные обвиняемому ФИО2 (№), по вступлении постановления в законную силу оставить обвиняемому ФИО2 по принадлежности; - пакет со следами рук, дактокарты, пакет с диском – хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; - накладной замок – хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему К.С.С.. Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через <адрес> городской суд <адрес>. Председательствующий – судья А.А.Фоменко Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Фоменко Александра Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |