Постановление № 1-96/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1 – 96/18

(№11801320069230238)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 июня 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Б

защитника Осетровой Н.Г.,

при секретаре Шабалиной К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ....., 17..... судимостей не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ....., около 11.00 часов, находясь ....., обнаружив в спальне на кровати золотые изделия, достоверно зная, что они принадлежат Б и были им утрачены накануне, а именно ..... в утреннее время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Б, а именно: золотую цепь 585 пробы массой 4,5 грамма, стоимостью 6 525 рублей, золотой крест 585 пробы, массой 1,5 грамма, стоимостью 2 175 рублей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением. Пояснил, что он примирился с подсудимой, подсудимая ущерб возместила.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в её отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимая ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Осетрова Н.Г. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим Б ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Осетрову Н.Г., потерпевшего Б, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим, изучив заявленное потерпевшим Б ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд... вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима; в настоящее время подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ..... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сохранная квитанция, накладная, 2 чека, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.И. Страшников