Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2264/2018

К делу № 2-2264/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда

г. Краснодара ФИО1,

при секретаре Горб О.С.,

с участием пом.прокурора КВО г. Краснодара Крупновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником этого дома. ФИО3 и ФИО4 – дети его покойной жены от первого брака, ФИО5 – внука его покойной жены, которые зарегистрированы в доме, но в нем никогда не проживали, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в нем нет, членами его семьи не являются. Регистрация ответчиков носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, в их адрес была направлена судебная повестка с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции. В материалы дела представлен акты о непроживании и невозможности вручении повестки ФИО3, ФИО5, ФИО4, подписанные соседями, заверенные председателем ТОС №492 и скрепленные печатью. В связи с эти суд считает возможным рассмотреть дело после направленных уведомлений по последнему известному месту регистрации ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Михайленко А.Г. в судебном заседании против иска возражал.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований к несовершеннолетней ФИО5

Помощник прокурора Крупнова А.О. считает, что иск подлежит удовлетворению, так как собственник жилого помещения имеет право пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, ответчики не являются членами семьи истца, в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также мнение прокурора, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Согласно сведениям из домой книги ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в спорном доме (л.д.6-10).

Ответчики в спорном доме никогда не проживали их личных вещей в нем нет, что подтверждается актами о непроживании, подписанными соседями, заверенными председателем ТОС№492 и скрепленными печатью (л.д.32,35,37), а также справкой председателя ТОС №492 (л.д.4).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчики не относятся к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация ответчиков в доме носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ему права собственника в полном объеме. Суд пришел к выводу, что, не являясь членами семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого помещения, ответчики прекратили свое право на пользование данным жилым помещением.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На это решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья: