Решение № 2-182/2026 2-182/2026(2-809/2025;)~М-667/2025 2-809/2025 М-667/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-182/2026

копия

Гражданское дело № 2-182/2026 (№ 2-809/2025)

24RS0044-01-2025-001370-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре БИА,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 480 рублей, под 39,9% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1440 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4445 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 199 334 рубля 05 копеек, из них: просроченные проценты – 20 051 рубль 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 104 947 рублей 39 копеек, штраф за просроченный платеж – 15 512 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты – 58 822 рубля 93 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 334 рубля 05 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 980 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении требований отказать в связи с истечением сроков для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. 152, ст. 153 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом в ходе разбирательства по делу при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента (л.д. 15) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 118 480 рублей, под 39,90% годовых, сроком на 1440 дней (л.д. 14).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности, вытекающие из кредитного договора 2158935915 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 199 334 рубля 05 копеек (л.д. 6-9).

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что по условиям договора ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в размере 4 980 рублей 90 копеек (л.д.14), началом расчетного периода является 25 число каждого месяца, началом платежного периода является 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20 день с 25 числа включительно, в случае если в указанный период времени не поступает минимальный платеж, то возникает просроченная задолженность (л.д.14).

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен график платежей (л.д.23-24).

Из выписки по счету усматривается (л.д. 10-11), что ФИО1 производилась оплата с нарушением установленных сроков, так ДД.ММ.ГГГГ подлежала внесению сумма в размере 4 980 рублей 90 копеек, однако денежные средства в счет погашения задолженности поступили в меньшем размере, а после сентября 2013 года оплата задолженности прекращена, указанная информация подтверждается также расчетом задолженности (л.д. 6-9).

Следовательно, о нарушении своего права банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края в феврале 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с наличием спора о праве (л.д. 12).

Настоящее исковое заявление направлено на портал ГАС «Правосудие», согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, истец, зная о нарушении ответчиком своего права с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только в феврале 2025 года, а с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.