Решение № 2-2111/2019 2-2111/2019~М-1965/2019 М-1965/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/19 по иску ФИО1 ФИО13 к нотариусу г. Самары ФИО7 ФИО18, ФИО2 ФИО14 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата> г.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, показал, что <дата> г. умер его отец ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада. После смерти отца ФИО4 он является наследником первой очереди. О смерти отца ему стало известно лишь 25.09.2019 г., поскольку с отцом он не проживал, т.к. его родители расторгли брак примерно в 2002 году. На протяжении всего времени он с отцом общался, отец приезжал к ним на праздники. Сам он к отцу не ездил, даже не знал, где он живёт. Последний раз виделся с отцом на свое день рождения <дата> г. Больше отца не видел, звонил ему по телефону, но он не отвечал. В сентябре 2019 г. его мать – ФИО5 обратилась в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, где ей сообщили, что отец умер <дата> г. После этого в конце сентября 2019 г. он обратился в отдел ЗАГС Куйбышевского района г. Самара, где получил повторное свидетельство о смерти отца. Ответчица ФИО6 его тётя, родная сестра его отца ФИО4 о смерти отца не сообщала, а обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела как наследник второй очереди. По заявлению ФИО6 нотариусом г. Самары ФИО7 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4 Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства он - ФИО3 пропустил по уважительной причине, т.к. о смерти отца ему ничего известно не было, поэтому просит срок восстановить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 ее родной брат. Мама ей рассказывала, что брат с женой был в разводе. Также говорила, что брат был лишен родительских прав в отношении сына Сергея. Когда племянник был маленьким, она приезжала к ним в гости, а потом уехала жить в другой город, и они перестали общаться. Брат умер <дата> г. Брата хоронила она в г. Ульяновск. Номера телефона племянника у неё не было, поэтому она не могла сообщить ему о смерти отца. Нотариусу о других наследниках, она не сообщала. Считает, что она является наследником после смерти брата ФИО4 Просила в иске ФИО3 отказать.

Ответчик нотариус г. Самары ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ФИО3,<дата> рождения является сыном ФИО4

Ответчик ФИО6 родная сестра ФИО4

Установлено, что ФИО4, <дата>., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.09.2015 г. принадлежит 18/118 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 28.09.2019 г.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело № 247/2018 от 07.12.2018 г. по заявлению ФИО6

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО3 в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращалась.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и.т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 стало известно о смерти ФИО4 25.09.2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ФИО6, которая пояснила, что ФИО3 о смерти отца не сообщала, а также повторным свидетельством о смерти ФИО4, которое получено истцом в отделе ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 28.09.2019 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ФИО3 их внук, сын их дочери. Дочь состояла в браке с ФИО4 примерно 2 года, потом они расторгли брак. Ответчика ФИО6 видели один раз. ФИО4 два раза в год приезжал к сыну на его день рождение и на Новый год. Он очень любил сына. Последний раз ФИО4 приезжал к сыну на его день рождение 19.06.2018 г. На Новый 2019 год он уже не приехал. Они звонили ему на телефон, но не могли дозвониться. И только в сентябре 2019 года они узнали от сотрудников полиции о смерти ФИО4 Ответчик о смерти ФИО4 им не сообщал.

Допрошенная в судебном заседании со стороны ответчика свидетель ФИО10 показала, что ответчик ФИО6 является её свекровью. ФИО4 является родным братом свекрови, и дядей её мужа. Истца ФИО3 она ранее никогда не видела, но знала о том, что у ФИО4 есть сын. О смерти ФИО4 ФИО3 она не сообщала.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что истец ФИО3, не знал и не мог знать о смерти своего отца ФИО4, поскольку не знал адрес его проживания, т.к. отец ему его не сообщал, а сам приезжал к нему в гости. Родственники со стороны отца о его смерти ему не сообщали. О смерти отца он узнал случайно. Об открытии наследства ему известно не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства истцом после смерти отца ФИО4 можно признать уважительными, в связи с чем, учитывая соблюдение срока для обращения с заявлением о восстановлении данного срока, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО15 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гафурова ФИО17, <дата> рождения, умершего <дата> г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019 г.

Судья Н.Н. Кузина