Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-1466/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Тихоновой Л.Г.

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 23 минут, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи по <адрес>, ответчик умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, высказала в адрес нее оскорбления в нецензурной форме, в присутствии водителя скорой медицинской помощи - ФИО5 и медицинского работника ФИО6 Высказывания ответчика в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность, моральный облик, и унижают ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП. Своими действиями ответчик унизила ее четь и достоинство, нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий, она испытывала глубокие чувства обиды.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она работает на скорой помощи 16 лет, ситуации встречались разные, но после произошедшего, она не могла долгое время прийти в себя, думала даже поменять работу из-за такого неуважения людей. Моральный вред заключается в том, что она страдала по поводу данной ситуации, принимала успокоительные препараты, испытывала чувство незащищенности, испытывала стресс, ответчик унизила ее честь и достоинство выражаясь нецензурно в ее адрес, оскорбила ее нецензурными словами, усомнилась в ее профессиональном уровне. Данная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ во время госпитализации сожителя ответчицы - ФИО7, в присутствии санитарки ФИО14 и водителя ФИО15. Она работает на станции скорой помощи с 2010 года, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, замечаний со стороны работодателя нет, жалоб от граждан не поступало. Ответчик не извинилась перед ней, не искала возможности уладить данную ситуацию миром. Компенсацию морального вреда оценивает в 60000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истцу были причинены нравственные страдания, истец переживала стресс, испытывала обиду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, поступил вызов скорой помощи на адрес: <адрес>. При приезде на адрес фельдшер бригады «скорой помощи» ФИО4 наложила пациенту повязку, после чего поехали в травмпункт, вместе с пациентом поехала его жена. Во время следования в травмпункт жена пациента стала высказывать фельдшеру что та не оказала ее мужу помощь, не зашила и не обработала рану, в нецензурной форме высказывалась о непрофессионализме фельдшера, оскорбляла ее, в машине скорой помощи еще находилась ФИО16. Истец очень сильно переживала о случившемся.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что со слов ФИО4 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ при оказании медицинской помощи и госпитализации пациента в ее адрес были высказаны оскорбления в нецензурной форме по поводу ее непрофессиональной деятельности в присутствии водителя и санитарки. Истец характеризуется положительно, замечаний и нареканий в ее адрес не было. После случившегося, ФИО4 сильно переживала, рассказывала о произошедшем со слезами на глазах.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является мужем истца. ДД.ММ.ГГГГ его жена вернулась с работы домой и рассказала, что на работе при госпитализации пациента, ее оскорбили, сказали, что она не профессионал, что не может оказать первую помощь. После случившегося его жена примерно неделю ходила в подавленном настроении.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.23 час., находясь в салоне автомобиля «скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 высказала в адрес фельдшера ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями истца, показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в адрес фельдшера ФИО1 ответчик высказывала оскорбления в нецензурной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоб АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит доказанным факт того, что высказывания произнесенные ответчиком ФИО2 выраженные в адрес истца ФИО1 в неприличной форме, являются оскорбительными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности истца, умоляющую ее честь и достоинство. Эти высказывания в присутствии посторонних лиц были направлены на публичное оскорбление ФИО1

В судебном заседании установлено, что после произошедшей ситуации истец ФИО1 сильно расстроилась, страдала, долгое время не могла успокоиться, испытывала стресс.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и перенесенными нравственными страданиями ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1 суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, учитывает также характер причиненных нравственных страданий, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что отсутствуют материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства происшествия, а также то, что компенсация морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые помогут сгладить негативные эмоции, вызванные высказанными оскорблениями, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова