Определение № 12-22/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Сальскому району К.А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Сальскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Определение вынесено по рассмотрению материала проверки по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП №, произошедшего по адресу: <адрес>, участниками ДТП являлись Ч.А.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и Т.И.С., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из жалобы ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

То есть жалоба может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевшим (ст. 25.2 КоАП РФ), законным представителем физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законным представителем юридического лица (л.д. 25.4 КоАП РФ), защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу и представителем потерпевшего (ст. 25.5 КоАП РФ), уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1. КоАП РФ).

Из определения от 24 января 2017 года следует, что действия которые привели к ДТП вменяют Ч.А.М., вторым участником ДТП является Т.И.С.

Таким образом, ФИО1 не входит в круг лиц, которые могут обжаловать определение.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения жалобы в связи с отсутствием у лица права на обращение с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1, поданную представителем ФИО2 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> К.А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Сальский городской суд.

Судья С.А. Бабина