Решение № 2-1247/2025 2-149/2026 2-149/2026(2-1247/2025;)~М-987/2025 М-987/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1247/2025

Дело № 2-149/2026 (2-1247/2025)

УИД: 25RS0013-01-2025-001581-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 447 000 рублей 00 копеек на срок, составляющий 126 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,9% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <Дата>

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 027 855,31 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 241 964,01 рублей.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по Договору составляет 765 297,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 446 901,65 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 76 432,20 рублей; неустойка - 241 964,01 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить ответчику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 21 337,87 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору №___ от <Дата> в размере 544 671,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 446 901,65 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 76 432,20 рублей; неустойка - 21 337,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 893,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 <Дата> заключен договор Потребительского кредита №___, сумма кредита 447 000,00 рублей, сроком на 126 месяцев, срок возврата <Дата>, под 34,9 % годовых.

Согласно указанного заключённого кредитного договора, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями предоставления кредита, указала, что понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №___ от <Дата>, согласно которому по состоянию на <Дата> сумма задолженности составляет 765 297,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 446 901,65 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 76 432,20 рублей; неустойка - 241 964,01 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 21 337,87 рублей.

<Дата> истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу (л.д. 11), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 893,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№___ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 544 671,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 446 901,65 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 76 432,20 рублей; неустойка - 21 337,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 893,43 рубля, всего взыскать 560 565,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Приказчикова