Решение № 2-9584/2024 2-9584/2024~М-6859/2024 М-6859/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-9584/2024

Дело № 2-9584/2024

УИД 03RS0003-01-2024-009498-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 3 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску (с учетом уточнения) ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу; <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. 6 июля 2023 года по вине ответчика (лопнула гибкая подводка кухонного смесителя) затоплена квартира истца, в том числе кухня (6,2 кв.м.), ванная (4 кв.м.), прихожая (3,5 кв.м.), кладовая (1,5 кв.м.). Расчетная стоимость ремонта составляет 119 842,90 руб. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 119 842,90 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 29,8 кв.м., находящегося на 4-м этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 9-11).

Квартира, площадью 29,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на 5 этаже, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (ранее – ФИО4) Д.А., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 54-58).

По факту залива жилого помещения, принадлежащего истцу, 6 июня 2023 года представителями управляющей компании ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-8» составлен акт № б/н, согласно которому причиной затопление явилось: лопнула гибкая подводка кухонного смесителя в <адрес> по этому адресу. В <адрес> пострадало: Кухня: 1. Потолок (побелка) со следами протечки – 6,2 кв.м. Отлупилась штукатурка. Стены на кухне – 3,5 кв.м. 2. Ванная. Потолок со следами протечки – 4 кв.м. Отклеились обои – 1,8 кв.м. На плитках пятна желтые. Взбухло дверное полотно, полы отлупилась краска – 1,4 кв.м. 3. Прихожая – потолок промок – 3,5 кв.м., следы протечки на стене – 3 кв.м. 4. Кладовая – потолок со следами протечки – 1,5 кв.м. Промокло и взбухло дверное полотно, косяк, на полу вода 1,5 кв.м. возможны скрытые дефекты в инженерных коммуникациях (л.д. 8).

Для подтверждения размера ущерба, причиненного заливом, истцом предоставлено заключение специалиста ООО «Агентство «Башоценка» № АБ/853/НИ/УЩ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения (в части имеющихся повреждения), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 119 842,90 руб. (л.д. 14-44).

Основания не доверять заключению специалиста у суда отсутствуют, суд принимает указанное заключение специалиста как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате затопление из квартиры ответчика, причиной затопление явилось: лопнула гибкая подводка кухонного смесителя в квартире ответчика, за надлежащее состояние которой отвечает собственник жилого помещения, которое принадлежит на праве собственности ответчику.

Ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба истцу в результате действий иных лиц, ответчик в суд не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в пользу истца ФИО1 суммы в размере 119 842,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнения) ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения ущерба 119 842 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 декабря 2024 года.