Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-168/2020

№2-168/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 03 ноября 2020 года.

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк», обратилось в Чернышковский районный суд Волгоградской области, с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк и ФИО1(далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик), заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению, был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 178 136,88 руб. (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 88 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 178 136,88 руб. (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 88 копеек), проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 25 000,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, Заемщик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 163 946,89 руб. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 89 копеек), а именно:

просроченный основной долг1 100 507,11 руб. (Один миллион сто тысяч пятьсот семь рублей 11 копеек);

начисленные проценты58 789,78 руб. (Пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 78 копеек);

комиссия за обслуживание счета0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки4 650,00 руб. (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.04.2020г. по 20.07.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченный основной долг – 1 100 507, 11 рублей;

начисленные проценты – 58 789, 78 рублей;

штрафы и неустойки – 4 650 рублей;

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 14 019, 73 рублей.

Также истец ходатайствует, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В связи с чем, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, заключил с истцом договор потребительского кредита, по которому сумма кредита составила 1 178 136, 88 рублей, срок возврата кредита – 75 месяцев, сумма каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 25 000 рублей, процентная ставка 15, 99 % годовых.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на условиях, указанных в иске, подтверждается вышеуказанными индивидуальными условиями, о чем свидетельствует подпись ответчика и собственноручная запись о том, что ФИО1, с договором потребительского кредита ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

Согласно Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кром того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами.

То обстоятельство, что заемщик – ФИО1, нарушил свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, подтверждается справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, не представлено.

Принимая во внимание, что, в настоящее время, ответчиком, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 019, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк»,просроченный основной долг1 100 507,11 рублей; начисленные проценты58 789,78 рублей;штрафы и неустойки4 650,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 019, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка