Решение № 2-5427/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-5427/2019

Дело №2-5427/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать внесенные по договору денежные средства в размере 851 000 рублей, проценты в размере 76 478 рублей 70коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование указывая, что 05.03.2018 г. был заключен договор, по условиям которого истец (пайщик) передает ответчику (кооператив) денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений на условиях: 13,5% с капитализацией на срок 12 мес. до 05.03.2019 г. Вместе с тем, договорное обязательство ответчиком не исполняется. Общая, внесенная истцом сумма денежных средств составила 851 000 рублей. Из-за действий ответчика у истца значительно ухудшилось состояние здоровья, связанное с переживаниями, стрессом, нарушением режима сна и отдыха, подавленным состояния из-за угрозы потери личных сбережений, ввиду чего считает, что имеет право требовать компенсацию морального вреда на требуемую сумму.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие явки истца.

Явка представителя ответчиком в судебное заседание не обеспечена. Направленное адресату извещение возвращено по причине истечения срока хранения.

Учитывая приведенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, заключенному 05.03.2018 г. между кредитным потребительским кооперативов «Сберегательный Союз» (кооператив) и ФИО1 (пайщик), пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 101 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная» утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 13,5% годовых с капитализацией, на срок 12 месяцев, до 05.03.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,5% годовых.

Дополнительным соглашением №3 от 12.09.2018 г., общая переданная истцом ответчику сумма денежных средств определена в размере 851 000 рублей.

Помимо условий дополнительного соглашения, внесение денежных средств в указанной сумме также подтверждено копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Исходя из расчета компенсаций, являющегося приложением №1 к дополнительному соглашению, подлежащая выплате сумма вознаграждения по состоянию на 06.03.2019 г. составляет 76 478 рублей 70коп.

Обращение с настоящим исковым заявлением и отсутствие возражений на заявленное истцом требование свидетельствует об уклонении стороны ответчика от исполнения принятого обязательства, ввиду чего требования истца о взыскании внесенных денежных средств и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При изложенном, общая, подлежащая взысканию сумма составляет 927 478 рублей 70коп.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенных положений следует, что гражданское законодательство не исключает возможности компенсировать гражданину, которому причинен вред.

Установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, затрагивают нематериальные блага истца, а потому, с учетом требований и разумности, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 300 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ Федерации, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку государственная пошлина истцом не оплачивалась, то в силу ст. 103 ГПК РФ бремя по ее оплате на сумму 12 774 рубля 79коп. возлагается на ответчика, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ от взысканных сумм, требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 927 478 рублей 70коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего 1 227 478 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 70коп.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» государственную пошлину в размере 12 774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 79коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 04.06.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков