СудАкт в соцсетях

Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-160/2020

Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – ФИО6

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно в его пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73583,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 71449,31 рублей, задолженности по просроченным процентам 1880,19 рублей, неустойки 253, 71 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407,5 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составила 12,25% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, по которым они обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору считаются просроченными.

Задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.02.2020г. составила 73583,21 руб., в том числе: 71449,3 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1880,19 руб. – задолженность по просроченным процентам; 253,71 – задолженность по неустойке.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., кредит предоставлен под 12,25% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73583,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 71449,31 рублей, задолженности по просроченным процентам 1880,19 рублей, неустойки 253, 71 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, следует, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора о поручительстве, согласно п.1.1. которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2407,5 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2407,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73583,21 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7